主题：【原创】闲话46：2011猜想（2） -- 井底望天
90年代的时候，学校的教室可都是挤得满满的，那个时候的学生也都是独生子女，为啥还出现教室不够用的情况？我印象最深的是我们一个班挤了70个人。
你去查一下建国后人口增长率就会发现。建国后，从1950年到1970年基本上是一个人口快速增长的阶段（自然灾害那三年除外），1970年到1980年是一个低谷。1980年之后，即使实行计划生育，但是建国后出生的那波婴儿潮开始为人父母，人口增长架不住育龄夫妇的基数大，又开始了一个为期10年到15年的人口快速增长阶段，我们可以称之为小婴儿潮，对应的就是即使每家只有一个小孩，师资教室仍然供不应求。
进入本世纪之后，很明显，当年的生育低谷出生的父母（1970到1980）的孩子开始入校，他们这个年龄段的人数本来就少，入学的孩子当然和10年前相比也少了。
可以预期的是，随着小婴儿潮，也就是80后一代开始生儿育女，中国又会有一个小的人口高峰。等熬过这个坎，计划生育政策才会有根本上的松动。
所以说，你感觉你当年读书的时候班级人数多，学生多，而现今的学生数量减少，确实是因为生的孩子少了。但是孩子少的原因是由于父母一代在这个年龄段的人口数量减少造成。如果你随大流结婚生子的话，你的孩子又会成为小小婴儿潮一代，面临着一个相对激烈的和同龄人竞争的局面。
作为一个三线城市长大的80后，我必须得说从小学到大学，班上的同学基本上都是独生子女，但是我从来没有感觉教育资源有任何被浪费的迹象，教室永远都是满的，操场永远都是挤的。
花大熊说得没错。我到农村做调研，看到的独生子女真是少数而不是多数。
只要大规模实施太阳能月球计划，物质大循环，月球维持10亿人生存根本不是问题。
文科生吧？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
科技不是万能的
http://www.here4news.com/article/3253896
更不要说那么多民工小学了。
俺说的是内地农村的学校撤并。。。。
城市里人口多不能不考虑城市化的原因，比如上海北京的人口依然在快速膨胀。即使三线城市，如果不是矿产城，人口也在增加的
它可能已经成为全球最大的售假平台和逃税平台。
当然假货也是货，穿上也能保暖（也许不如正品）。只不过不能用假货的价格来衡量市场。
品牌货真正的“大众化价格”不是给中国老百姓的，参看中国服装的出口价格即知。
说起羽绒服的话，它的价格除品牌因素外，还得看鹅绒的含量。有一个品牌我印象较深，在上海的可能都知道：迪卡浓。上海它有三家专门店。
215G白鹅绒的无帽羽绒衣它卖199元，300G左右的有帽羽绒服卖499元，430G的有帽羽绒服卖699元。
而185G的李宁羽绒衣打65折后，是421元。
所以可以认为，迪卡浓比李宁实惠得多，象它这样的大众化，现今还真不多见。对应一下价格居高不下的大多数品牌服装，亦可见服装的利润率有多高。
就是,涉及到需要人服务的,例如餐饮,越来越贵.自己买回家做就相对很便宜.车及其他耐用消费品,就相对觉得便宜了.主干道也经常塞车了.
去年8、9月份应该是物价最贵的时候吧，我是9月份出的国，当时国内物价挺高的。现在回来过年，发现物价比我当时出国的时候还要便宜些。反而我所在国的物价要比国内贵不少，毕竟这次涨价是国际大环境造成的----各国都在印钱度危机嘛。
我不爱具体记数字，这都是直观印象。现在感觉物价已经回稳，不必太过惊慌。
从小学在校生人数和小学入学人数数据验证，是个好方法。
有人已经编辑过1991年－2008年的
2、2007年，普通小学招生1736万人，在校生10564万人，毕业生1870万人。
3、2006年，普通小学招生1729万人，在校生10712万人，毕业生1928万人。
4、2005年，普通小学招生1672万人，在校生10864万人，毕业生2020万人。
5、2004年，普通小学招生1747.0万人，在校生11246.2万人，毕业生2135.2万人。
6、2003年，普通小学招生1829.4万人，在校生11689.7万人，毕业生2267.9万人。
7、2002年，普通小学招生1953万人，在校生12157万人，毕业生2352万人。
8、2001年，普通小学招生1944万人，在校生12543万人。
9、2000年，普通小学招生1946万人，在校生13013万人，小学学龄儿童入学率达99.1％。
10、1999年，小学招生2030万人，在校生13548万人，小学学龄儿童入学率达99.1%。
11、1998年，小学在校生13954万人，小学学龄儿童入学率达98.9％。
12、1997年，小学在校生13995万人，小学学龄儿童入学率达98.9％。
13、1996年，小学在校生13615万人，小学学龄儿童入学率达98．8％。
14、1995年，小学在校生13195万人，学龄儿童入学率达98.5％。
15、1994年，小学在校学生1.3亿人。小学学龄儿童入学率达98.4％。
16、1993年，小学在校学生1．24亿人。小学学龄儿童入学率达97．7％。
17、1992年，小学在校学生1.22亿人。7-11周岁小学学龄儿童入学率达97.95％。
18、1991年，小学在校学生12164万人。7-11周岁小学学龄儿童入学率达97．9％。
摆渡2009年的
由于学龄人口的逐年减少，小学校数、学生数继续减少。全国共有小学28.02万所，比上年减少2.07万所；招生1637.80万人，比上年减少 57.92万人；在校生10071.47万人，比上年减少260.04万人；小学毕业生1805.20万人，比上年减少59.75万人。小学学龄儿童净入学率达到99.4%；其中男女童净入学率分别为99.36%和99.44%，女童高于男童0.08个百分点。
可知2009年小学在校生人数比顶峰的1997年少了约3900万人，现在小学入学人数比13、4年前的顶峰时期，一年少了800万。现在70后已经开始退出生育年龄，90后逐步进入，同时城市化还在快速进行，小学在校生人数还会继续下降。在等10年后，00后进入生育年龄时，我估计计生委会改成促生委。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
价格确实不错, 我在北京上海深圳都常去迪卡侬买衣服
服装行业的利润分配如下：
如果商场里的标价是100%，
出厂跟批发商的结算价只有20-30%，现款结，不舍帐。
商场可以根据情况打折，一般都80-90%左右。促销是可以低到50%一下。
服装店的很大一块利润都被房租、广告、和营业员工资吃掉了，另外还要考虑商品积压的成本。
淘宝的东西价格之所以低，因为没有铺租，没有压货风险（接到订单后再跟厂家下单，基本零库存），不需要雇人，比正规商店低50%很正常。
不过有一个不好，就是饭馆，餐厅，包括摆小摊卖吃的，涨上去就不会往回落了，现在感觉在外面吃饭只要是正规餐厅，都涨了不少。相比之下，麦当劳和肯德基的套餐反而显得不贵了，我现在在外面一般都是找这种地方吃个套餐对付了事。
现在内地城市很多地方也学香港，房价弄得高高的，无论是买是租都没得商量。上面大家说羽绒服涨价，一个是原料确实贵了，另一个我想就是店家的房租什么的水涨船高。
我家里的羽绒服是０２年左右买的，那时候二三百元就能买一件挺长挺厚的，款式样子是比较土，可是三九天刮大风出去还就得穿这个！现在只要是羽绒服，大概标价没有低于一千的。
一个是怕碰到假货，特别是羽绒服这种东西，给你塞些鸡毛进去不保暖怎么办？还有就是怕尺寸不合适，退换麻烦。