五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】在山寨中读懂山寨 -- 从周

共:💬105 🌺1238
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 几年过去了,看楼主依然没什么长进,依然是只知道些名词,

其实并不懂原理,连给出的指标的含义你可能都不懂。因此你写的东西,大多要么是错的,要么不知所云。

你的特长似乎只是找些芯片来搭试电路,但从头到尾没见过你的电路到底好在哪里,可是口气倒是很大,动不动“摸到天花板了”,好像世界顶级技术你都玩熟了。玩熟了的成就就是“整体系统的体积只有饭盒大,一个开关电源供电搞定,总功耗35瓦,不需风扇”吗?

随便从你新近回复的两个帖子中挑几句话问你:

“上个月做了一个信噪比达到-125分贝、总谐波失真达到115分贝的重放系统”。我问你,你到底知道不知道什么叫信噪比什么叫谐波失真啊?这种差到匪夷所思的指标真是你做出来的而不是胡诌的?估计你完全不懂-125分贝,+115分贝是什么含义。

“长时间以来,ADC与计算机接口是个难题,说白了就是录音的手段不多”,“人耳可听范围,经过复杂的换算,按数字信号来说从-60分贝到0,其实最关键的在于底噪”。你真的知道你在说什么吗?

恕我直言啊,你做过的所有事情,都只能算学生在搭电路做实验,这学生还是没受过信号分析和低频电子电路专业教育的那种,因此基本都在胡说八道。呵呵。

家园 SNR 125dB THD 115dB不算低啊

为啥说差到匪夷所思呢?

我不是发烧友,也就是跟着烧友去买过二手器材,就我有限的见识,这指标算不错了啊。

家园 看清楚正负号。
家园 理解了

我对这个到真没太在乎,反正明白啥意思。我自己也经常说些insertion loss -2dB之类的话出来,在说滤波器,大家都知道啥意思。

家园 做个低功耗的自带电源的独立音响设备不行么

大部分时间都是驾驶者在听,考虑一个人的效果就够了

家园 喷子您好!我跟您唠唠嗑

iPad可能打字有病句,不过您请将就看。几年前你们喷走了萨苏,马伯庸,wxmang,但喷不走我,我皮厚。

信噪比,即信号和噪音的比,信号幅度比的平方。-125分贝看起来匪夷所思吗?德仪的不少实验板轻易达到哦。我告诉您我的测试设备,是天津友善音响的prismsound的dscope,0db 1k。测试结果是0.000053%,这个结果除以100,然后log,再乘以20,结果是-125.5左右,这个数值就是-125分贝信噪比的由来。但这个值是加权了的,不加权估算要降低到-122左右。

总谐波失真是机内所有非线性失真的集合,非线性是我们不需要的,所以测测。测试设备是在北京租的audio precision 2,亚德诺和德仪都用的哦,业界最高指标。测试也是1k,1v p to p。结果是0.00013%,全频带无高于120分贝谐波成分。照样换算,加计权滤波,ok了。

您呢,要是对音频界面但凡了解一点,哪怕到宽带山那帮90后的水平,应该也不会如此。为什么我说usb界面问题?你能知道我想解决什么问题吗?我就不告诉你,哈哈哈哈!

关于60分贝的动态问题,burr brown曾经有工程师写了几个文章,指出音频录音的数字格式,只有高6位控制了人耳可听的62分贝主要信息,其余基本纯然是噪音。于是日后出现了delta-sigma和r-2r电阻网络混合的dac芯片,与至今让人头痛的有源滤波器。而我要做的事,是降低指标,用无源clc滤波,然后把信号给进pwm发生器去推德仪的数字功放。润色?我不润色,信号走最短路径。

因为我不卖什么零件器材,发表的纯属是个人感悟,语焉不详,连我搞得是啥玩意都没说,您误解很正常。您走好。

家园 可以走T型功放的道路。
家园 为什么不走数字道路?

以前也磨机,前几年接触了T型功放,就彻底放弃了模放了。

现在,升级汽车音响的朋友咨询我的意见,我全部推荐车载T型功放。

家园 人家不要啊

其实德仪的不少tps系列数字功放都很好,而且单片机控制简单,我自己用的就是。但市场不认,市场认发烧电容,避震毡,8n电线什么的。

家园 的确,真理只是掌握在少数人手里。

很多人不相信数字,也不相信耳朵和研究,只相信概念和品牌。

家园 呵呵,说你不懂吗你还要犟。三年前俺就批评过你,

帖子还在前面挂着呢。那次你是避而不答,这次是还要拿错误来辩解错误。

你真的懂信噪比是什么意思吗?懂“-125分贝”的信噪比意味着什么吗?拿你的原文说话:

“信噪比,即信号和噪音的比,......测试结果是0.000053%”。

ok,你的信号与噪声的幅度比值是0.000053%!---这个意思就是说你的噪声大小是信号大小的1/0.000053%=约188万倍!

你这是神马信号啊,比噪声小了一百八十八万倍还能听得到啊?还不匪夷所思?信噪比-125分贝那叫音响?叫噪声发生器算了。

你知道计算分贝值的公式,不错,不过你没搞懂该拿哪个比值去取log,搞反了。你地明白?

关键东西你说不清楚,只会拿一些名词唬人,你这一段回复还是这样。又是德州仪器又是天津北京的什么业界最高水平,说这些是没得用的,不懂基本概念,给你再好的仪器也没用。我就怀疑你那个0.000053%是不知怎么胡乱搞出来的,仪器的探头悬空在那里就能得出类似的数值。

其他错误俺也懒得给你一一指出了。只重申一下:你前面说的“总谐波失真达到115分贝”也是匪夷所思地错,错法跟跟你算的信噪比一样。这次你的回复讲到测试方法了,先来了个唬人的“测试设备是在北京租的audio precision 2,亚德诺和德仪都用的哦,业界最高指标”,然后半句实货:“测试也是1k,1v p to p”。哈哈,就这半句漏馅了,还p to p,你测的是每一次谐波的峰-峰值?为嘛测峰-峰?估计你是把示波器里的波形与频谱仪里的频谱图形搞混了吧?......哦,又想起来了,你后面有个帖子(#3991030)里,讲到过“...是个拆开的低噪音稳压器,获得了320nv的噪音,示波器是看不出来的……,要用20万的进口扫频仪"。哈哈,你确信你用的是扫频仪?20万不20万是你用来唬人的,不管你多少万的,扫频仪是用来测噪声电平的吗?你这是又不懂扫频仪和频谱仪的区别了。

再指点你一下:总谐波失真是指整个20-20000Hz音频范围内的总的谐波失真,用1k Hz信号失真代替总谐波失真,是廉价产品厂家的低成本做法,因为一般的功放在1k Hz左右都是谐波失真最小的,测单个频率的失真系数又很容易。你的测量结果0.00013%也是语焉不详,我又要怀疑是你把探头随便插在哪里得出的读数了。音响设备如果总谐波失真在1%以下,一般人耳朵就分辨不出来了,匪夷所思的数据既没有必要,也不太可能。没见过哪个高级音响设备追求千分之几以下的谐波失真系数的。

总结你一下吧:你不是什么都不懂,懂是懂一点,懂的是一堆芯片和设备的指标数据,知道一些技术名词;不懂的是理论上的基本概念,包括测量指标的含义,所以你搞的那些东西,作为个人学习实验还行,说什么搞到顶尖水平,“摸到天花板了”,那就是胡吹了。别人吹牛一般是虚报自己的指标高,你吹牛是从基本概念上敢于瞎说。这个俺在三年前对你前面的帖子就已经指出过了。那时俺还比较照顾你的面子,只点了一两个主要问题,现在看见你更不谦虚了,开头就拿自己比作萨苏,马伯庸,wxmang,哈哈,你大概以为,自己把自己塞进大牛的队伍,就没人敢喷你了,是吧?

劝你想学点东西的话,先把基础的东西搞搞懂,踏踏实实一步一步地走,否则光靠什么20万的仪器是做不出好东西的。您此处的一堆关于音响技术的文章,放到业余爱好者的论坛里去,估计也会被喷得一塌糊涂,以后还是少发在河里了,被小白转到哪里去,挺丢西西河的人的。

家园 您太逗了,先搞清楚平衡传输是差模还是共模

我不再回您帖子了,跟你纠缠是我错了。

家园 你的脸皮真是厚,还拿不着四六的名词来狡辩,

连分贝值的含义都不懂,还在这里骗人。不会计算分贝跟差模共模有一分钱的关系吗?

就你的水平一定连业余发烧友的网站都不敢去,更别说面对稍有专业知识的人了。

嘴大,敢胡说八道是你的唯一特长,凡是技术概念,你一开口十有八九就是错。也就是西西河里对此感兴趣的大都是小白,你才敢在这里指鹿为马地乱吹。要不是看你骗了几百朵花,已经具有社会危害性,俺还懒得跟你在这儿浪费口舌呢。

自然科学和工业技术,都是一是一二是二的,你不懂就是不懂,一开口就会露马脚。要论搞音响设计,你还远着呢,还是老老实实从低频电子线路开始学起吧!

家园 宝推实干家!

果然是“喊破嗓子不如甩开膀子”!

家园 深入敌后

那组镜头最后好象是一把弯了的AK47掉地上

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河