主题：【原创】再谈一下阿拉伯国家的人口问题 -- 副将

第一点，中国的计划生育并不是从30年前开始就是严格的一刀切。70年代末，80年代初的总和生育率还在3左右。这也是论坛上很多人讨论的时候觉得自己同龄人有兄弟姐妹的很多。觉得计划生育并不是很严格。中国现在的就业压力大，是因为这代人多，但是我们讨论的是现在的计划生育，影响到25-30年后的就业状况。你拿现在的就业难去推断30年后就业状况。岂不是刻舟求剑缘木求鱼？

算一个简单点的算术，不考虑死亡率，失业率等变量，从2005-2010，每年出生的人口大约是1600万左右，25年后，从2030-2035年左右，这批人开始就业。同理按60岁退休计算，1970-1975年出生的人开始退休。而1970-1975年，年均出生的人口是2400万。也就是说，即使这批人充分就业了，到了2030年，就业岗位依然将会以800万每年的速度消失。这就是你们推算出来的就业压力？这到底是就业压力还是招工压力？

第二点，老龄化带来的问题，并不简单的是就业一个问题。老无所养只能算一个社会问题。一个老龄化社会必然需要从其他更贫穷落后的民族吸收年轻劳动力，目前民族融合基本成功的，只有80年代以后一直是超级强国的美国（就以美国的实力，60年代的民族对立还是造成了一定程度的社会动荡）。对于亚欧大陆的传统陆地国家来说，从历史上看，国家范围内主体民族的变换从来伴随着血腥和暴力。德国的土耳其裔从补充成为主体民族之一后，是否会引发一定程度的社会动荡，也还是在两可之间。

一个农业小白问一下。

山清水秀，难道不能修梯田吗。或者就干脆发展林业。

这条线自发现以后一直没有突破过。

美国就是这个比例，世界超级大国。

苏联达不到这个比例，就崩溃了。

日本和西欧超过这个比例，就出现老龄化--自动调节向这个比例趋近。

中国远远超过这个比例，老龄化将以高速进行。

卡特政府的智囊在研究美国的人口问题后，提出美国合适人口是2亿，即保持当时（1976）的人口不变是最佳选择--但是这个设想没有实现，在30年后美国人口增加了30%，这也是美国目前的就业困难的根源之一。

村里的人口和派出所的户籍人口是有差异的。

可以抽一批样，看这个差异有多大，有多少相关因素控制，比如罚款，政策指标等。然后就可以估计出个大概了。

城市的人口数量调查结果比较可信，农村的出入太大。

我还见过穷成那样，还多人共妻，打算生儿子的。

简直不敢相信自己的眼睛。

事实上的宽松早就在进行了。现在不过是想在台面上扶正而已。

中国的事情，啥时候政策和事实一样过。

嘿嘿。到时候修改法律，允许娶印度新娘不就得了。哈哈

实在不行，俺们到印度旅行去，然后带几个混血的孩子回来养。

想生孩子还怕没办法啊。

凭啥人家印度不多维持点。人家的可耕地可比咱多多了。

无论数字如何，超过了环境的承载能力是肯定的，而且随着我们的贪婪，会超过的更多

只有集中在一起,那些利益集团才能有所作为,

倒票集团每年不下200个亿要从短短的一个月里出来,

打着解决春运的口号大力发展高铁,然后把绿皮全停下,

票价从一百多,直接上涨到五百多,让你被高铁.

把农村人口全放出来 ,让你相互打压劳动力价值.

让你享受比美国还贵的物价.

一些同学,如果到今天还看不到社会现实,不管你是否上过大学,不管你是否出国,都没有用,你是失败者.

当年中国抗日为什么能顶过来?人口如果一亿的话,绝对亡国了.

人口多,才能传下去,当年五胡乱华时,汉族差一点就灭族了.

人口问题永远都是战略性问题,就业难,再难也不过是民族内部的竞争,

反对一胎化的原教旨主义的计划生育政策,

一个可以,两个正好,三个罚钱.

日本侵华,中国死了3000万.不要忘记,在中国这个土地上,不只只有汉族.

名义人口120万， 县里相关人士说他们有四套数据，120万是最小的、对外的，他们自己认为最可信的是140万。

想听听大家说说自己知道的情况。