主题：【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人

。

del

胡乱说一些，请教我的想法现实吗？

如果您指的是金融战争，我的想法是他打他的我打我的。我只管好实体经济，管好资源和经济循环的扩张，其它的，内部扩容，守好门户，建好防火墙和水密仓，安心等待欧元出问题，到时候又可以捞一些实惠，延缓自己国内问题暴发时间。如果可以等到SDR取代美元，那就可以安心了。

以前我也对比过中国与日本的经济结构等许多方面，也得出了中国之现状类似于日本之60年代至1970年附近的结论，但是我忽略了对人均消耗石油等资源的对比。

中国现在和过去消耗的诸多矿类资源，由于与美国不直接冲突，因此，得以借助这样的时期，借助WTO框架，可以不与美国直接矛盾的得到发展，这个时候可以宽松的尽量进行激进的大规模基础设施建设，高速公路网，高速铁路网，电网，各大城市上地铁，快速推进城市化，把将来发展会用到的土工建设都先行建起来——过了这个WTO村，就没有这个基建资源的店了。

而中国这些年的思路，在许多“新能源”相关的东西上面，都在努力的推进“全电化”，电化了，就可以不要烧油了，水发出来的电，核发出来的电，都能用。然而这种事情，能否取得根本的成功，依赖于技术发展，这种事情的成败，是人的意志无法根本上决定的，人的意志只能决定投入的多少，却难以预计产出的如何。

所以就又需要“定调之旅”。

而对于“面包黄油”和“飞机大炮”。我觉得是两者都要多都要快。因为对于战争，是“以斗争求和平，则和平存”，军力强则战争可能性小，军力弱，则战争可能性大（除非放弃独立自主，成为日本那样）。

而“固化”，比起“市场经济”什么的是更深刻更本质的改变我们这个国家性质的事情。

其实我想，也许，按照最可能的方式，那么实际的路径，将是所有这些可能选项的大杂烩：新能源会有进步会有成效，新发展模式会展现效果，却在五年十年内又不够理想；与美国也会尽量的不撕破脸皮，让步会有，妥协会有，可是他们又无法满意；经济会有发展，也许增速会所减慢，但现代化军事力量一定会大上快上；“社会固化”现象也会有，也会很常见，但又与欧美日有很大不同。

而我的希望，是这个国家的基础不要变化，不要在最基本的法律层面上“固化”，还有要保持“土地红线”不变。这样，“社会固化”的思维和现象就不会取得永久的合法性，而仅仅是保留在“现象客观存在”的状态上。那么，十年二十年之后，一代人之后，中国过了那道坎之后，将能够继续的保持活力，而不是一路正反馈的“固化”下去。

能得到您的回复就是机缘，谢谢

但是上世纪20年代世界大恐慌的时候日本的这个比例只有21%，日本的这个比例是小泉纯一郎的时候最高，25%。

所以夜叉听到有人说中国是35%的时候能不心慌？现在葡萄兄又把这个比例提高到了一半。实际上35%就可以解释很多东西了。

del

另外与中国发生贸易的国家多是比中国发展水平高的国家，和日本发生贸易的国家比日本发展水平高的国家要少些，可能也是一个因素。

不是阀

比较人均GDP不真实，比较一下人均粮食，人均用电量，人均钢铁蓄积量，人均水泥使用量等等这些数据。

我说的最后一句有点太夸大了，不过考虑到中国的发展速度，也就是10年的事。您说的金字塔结构的说法我是认同的，同时我也认为这是中国未来发展最大得问题所在。不过外贸不是中国发展的主要动力所在，如果只靠外贸，中国发展不到这个地步，每年的gdp增加里面外贸的贡献也不大，中国发展的主力是投资（也就是国家层面的内需），这个以后不会变。而由于金字塔结构的形成和加深，个人层面的内需会有较大问题，这需要调分配和建社保来维护。但是只要中国对投资（国土建设）的饥渴不变，中国的发展速度就有保证。

也许跟通胀并不是正相关，但绝对跟动荡，跟混乱的货币政策正相关