主题：【整理】从政治角度，这手狠到家了 -- 迷途笨狼
不过我想知道自由派有没有对彭晓光的文章进行反驳的，有的话给几个链接看看。
不就是那个天阉怨社会的主吗？
在许志永、贺卫方他们这个圈子内部，萧翰也是被视为只有嘴没有手的“喷子”；换句话说，将来许志永真的如他所愿、成了“中华民主国”的第一任“大总统”（这在他们的圈子里面人尽皆知），也一定会打压萧翰。
萧翰这种人，连他的同志们都看不顺眼:-)
可以说是美国与中国的买办势力的
但是在中国政治高层，买办绝对不是主流，如果它是存在的话，也只是非常非常少的并且相对低层的一部分，实际上受益于邓小平对下任接班人江泽民的正确的选择，江泽民在政治上是相当过硬的
南方系实际上是得到了美国传媒界的一套平衡性报道的传授（即通过同时发出几种声音，其中买办的声音最响亮，而不是只发出一种买办的声音）以规避中国的政治检查风险，并且迷惑大部分读者，以获取他们的认同
所以不要以为它是中共的棋子，中共本来想把它当成新闻改革的棋子，但是它迅速投靠美国，实际上中共早就失去了对它的实际的控制
现在的问题是人们（包括中共领导层）都已经发觉了新华社等传统媒体的报道的单一化（实际上批评报道也是有的---诸如质量万里行之类的），想要让报道丰富一些，于是让广东人去搞
结果广东那边还真的搞得比较丰富，问题是有毒的
就好像我刚吃不久的毒大米一样---我吃完了就在想值得不值得的问题---毕竟那个米饭也提供了能量
但是后来神经麻痹---急诊等等的破费说明了我吃那顿饭绝对不值得，我付出的远远多于我购买那顿饭的5元钱。
关于新闻的改革问题，其实我以前发了一个主贴：
因为中宣部的管制手法僵硬-----或者说，暗箱操作
中宣部要删除的帖子，要扣押的文章很多是完全应该删除的，扣押的，但是中宣部采取了一种暗箱操作的手段，给人以一种不光明正大的印象。
再加上删除的帖子，扣押的文章，查封的网站等等难免有误伤，这会造成普遍的不安全感，不信任感，这就导致了中宣部的被动
中宣部要怎么样掌握主动呢，我认为办法就是公开化
但是这个公开化不是戈尔巴乔夫那样的放纵的公开化，而是法制下的公开化。
即中宣部应该制定一个标准，明确的规定哪些言论是非法的，而这些非法言论的发布者会受到什么样的惩处---法制的惩处，比如剥夺政治权利（集会结社，言论权利等等），处以罚金，甚至限制对方人身自由等等。
实际上，今天中国的新闻报道相对的单调的一个原因是新闻审查部门的审查标准不统一、不公开，让人们无所适从，人们不确定自己的言论是否真正违法，这样从安全性考虑人们选择不发表自己的意见
而要审查标准统一、公开，则更需要立法、也需要通过法庭辩论方式来给被告人一个自我辩护的机会，以避免错判，最大程度的增加人们对自己的发言的安全感，现在中国的言论审查和执法主要由行政部门来进行，这实际上是行政和司法没有区分的表现，这是中国古代的行政司法立法合一的弊端的延续，当然在对刑事案件的处理上，中国是做到了行政和司法的区分的---即隶属于行政的公安部门和隶属于司法的法院的区分，公安只有拘留的权利，而具体的判案要由法院来进行
中共可以参考的是欧洲国家对纳粹言论的处理方式---即法庭审理的方式
当人们对自己的发言有了更大的安全感的时候，人们就可以畅所欲言，这样文化的春天就可以真正的到来---
不过我听说龟头能活万年，民间传说，不保证真实。希望那啥活的够久给大家证实一下。
下周地方豪强就该对房价表态了
估计会挥泪斩马谡
丢卒保车
要是他成了大总统，大概秦晓就是总总统了。没有秦晓洒银子，很多人根本闹不起来。