主题:【求助】请河友证实此老兵经历的真实性:4年的升官奇迹 -- goodgunner
先确定真假,再考虑待遇
是不是90岁以上老人都应该按照抗日老兵给待遇?
顺便说一下,把班长记成排长可不是什么记不清楚同桌名字之类的问题,我觉得我到80岁也不会把小学的时候当小组长的经历记成当班长的经历。
我的意思无非是,几个怀疑他的观点都不是决定性的,九十岁老人肯定有他自己的独特经验,如果年龄不假的话,证明是否谎言的方法可能还是看他自己的言论有没有矛盾的地方。我个人认为,整体上来看,至少应该是有其事,虽然细节可能有脱漏之处。
说俺是精英实在不敢当,暴民你也不会认不是,如果老人不是骗子,再多的人说老人是骗子,老人就是骗子了吗?人云亦云的背后心理,一样很有意思。
纪念章应该不重么,战俘营里估计也不会是裸体做工,日本人的管理倒底是严格呢还是潦草,有没有藏一个纪念章的空间,是大可以商量的。
倒不一定是隐私问题,有可能上升到安全问题。
挖煤的话,还真的没听说,再说煤矿那环境,光身子难道不会有安全问题?
日本鬼子要有那个善心,那才奇怪了。
要不穿防护服,穿不穿都一样。
这根本不是个重量问题。身上带着一个有棱有角的纪念章放在什么地方是一个很难办的事儿。放在口袋里做工,随时都有可能丢掉不说,在粉尘很大的矿井里磨来磨去,要不了多久就会看不出来是什么了。要是单独有什么东西来装,在井下那种环境里,水啦汗啦和粉尘一混,很快就会把各种纺织品泡糟。简单说,要是他在煤矿里挖过煤就不可能把纪念章带在身上,和日本人无关,只是没有这种条件。
但挖个坑把纪念章埋了,跑的时候再挖出来,这样的主意飞天鸭不用动脑子也想得到,相信杨某也应该想得到,办法总比困难多么。
想干嘛就可以干嘛。想去那儿就可以去那儿。这主意可真是不用动脑子就可以想到。
那个时候还没有X光机,而且在野地里住也没有监狱一样的管理环境,不然他是怎么逃出来的
谁先扯到民主暴民身上来的?要说转进,你这叫转进,我这叫跟进
老头既然把自己暴露到媒体,是不是骗子人人均可评论,就我看来,一个“骑兵冲锋”的脑残战术加上排长班长记不清就已经基本肯定这家伙不是真货了。魔鬼都在细节里,整体上的“真事”史料里都可以找到,细节上的莫名其妙才恰恰是最可怀疑的地方。
各路媒体现在互相打脸,只需等着看好戏吧,这就是第二个周老虎,不过和周老虎事件相反,老头这谎言可是政治正确的,“正义”的网民是不会站在质疑这一边的,所以您关于墙倒众人推的忧虑,大可不必,这位老人(很大可能是骗子)最后成功洗白的可能性比周老虎大得多
应该也不是什么难事儿。反正都是个藏。
你要说文革对于一个农村老头(文革结束他55岁)更严于日军对战俘营里的苦力,那当然无话可说。
再说,能证明他参与过四行仓库战斗的只有3种:1是物证,可惜他没有(据说有,但是文革时丢了);2是人证,可惜唯一能证明他的人在他出来以前不到一个月去世了;3是他自己的口述,可惜漏洞大得连我这个半桶水都能漏下去。
就这种情况,你觉得需要怎么确认?
七十年来,从当年申报的报道,到蒋介石的悼念命令,到谢晋元的遗孀、幼子,关于谢的回忆文章和纪念专著,都明确指出是孤军中的叛徒,二连郝鼎成、四连张文清、张国顺、张福忠四人,以刀具等冷凶器刺杀谢晋元,这一幕目击者众多,团附上官志标也被叛徒刺伤,随后巡捕赶到,带走叛徒。
而在唐建光的微博中:
【杨根奎】不少朋友质疑“八百壮士”身份。我今天与其交谈4个小时,特将细节转述,
【杨根奎】杨根奎讲述另一件大事:进入英租界后,孤军被封闭于营地。那天(1941年4月24日),除谢晋元外所有官兵都在出操,谢的勤务员来到谢的宿舍,发现谢已死去。杨(时任连长)赶到时,见谢躺在地上,胸口有多处弹伤。
【杨根奎】杨根奎说,凶手是谁一直是个谜。当时官兵都在出操,且官兵非常团结,不可能是内部刺杀。他们有的怀疑是日军派人假充佣工进入兵营刺杀。(关于谢之死,有多种说法,专家可做辨识)。
即杨根奎不但把谢晋元所受的刀伤说成枪伤,而且公然为郝鼎成等叛徒翻案,把他们也列入“非常团结”的官兵里去。
结论:要么杨根奎当时不在孤军营,根本没有见识到谢晋元被刺的一幕,自己胡编乱造,要么他和当年郝鼎成等叛徒是一伙的!