主题：美国老特务的讲座摘要 -- 内务人民委员

事后据说开除的一些人，这件事让克林顿总统很被动。

你要不提我都想不起来美国人还炒作过这个问题。可见这个问题在美国人心目中的真实分量究竟有多少。

就问你一个问题，美军想在中国新疆西藏大规模军事行动，后勤问题怎么解决？

试想：现在普通中国人的想法和50年前有大的区别吗？

排除私有经济（钱）的观念，其他方面基本没区别。

说话这么没礼貌,写得太偏激了,

晨大关于美军阿富汗问题的文章不光河里无数人拜读,更发表在国内最好的军事刊物上的.怎么就成了"完全是幼稚的理科思维"了?

还是不要用这样的方式说话为好.

驻扎在伊拉克和阿富汗的部队，已经几年都没有进行团以上规模的演练了，连司令部演习都没有。野战军不是那么好维持的，退化到保安队倒是不难。当年的鬼子，为什么搞一大堆治安师团，而不拿关东军来剿灭八路呢？

怎么他自我感觉那么好呢？

在中国新疆和西藏和中国开战？ 哈哈哈

笑死我了

就算要和中国开战，最好的开战时机，应该是10年前或更早啊。。

那时，中国还没有现在雄起，俄罗斯也很虚弱，美国如日中天；

现在美国的经济，虚得打摆子。。几个马仔，英国啊，日本啊，欠债多得愁死了，英国人航母都不养了；其他国家，谁会跟它来和中国开战？ 什么理由啊？

请问，这个世界上，哪个国家，既够胆，又有钱，来附和美国和中国开战？

什么，你说美国和中国单挑？那我只能说，你太有才了。。呵呵

就打个阿富汗，伊拉克都要纠集10好几个盟国才对付下来，和中国开战？ 你以为那些国家的领导人像你那么幼稚？

你想过没有，美国和中国开战，是什么性质的问题？

你台湾人吧？不像我们大陆人的思维方式啊。

晨大不回这样的低水平贴子，是对的，掉价。大家娱乐下算了

大部分中国人对日本的了解和美国人对中国的了解程度有的一拼。

不过话又说回来，大部分中国人对美国以外的国家又有多少理解呢？

作为文科生花倒数第二段。

不过文科生切不可小看理科思维。

客观条件的局限会大大限制手段的运用。marine的规模决定了它是作为尖刀作用以及发动一些小规模干预作战，比如格林纳达、巴拿马。你看到的扩军，倒不如说是为了应付日益扩大的特种作战需求。要打一场常规战争，靠他们是绝对不够的。

对于盖茨，建议先研究一下这个人的背景资料再做评论，个人认为它如果在美国强盛的时候，未尝不能成为马歇尔那样的人物。

名叫副将，水平，也就是一副将。

一群盲人瞎马，慢慢乐去吧。

特别是面对一群只知道花啊沙发阿的脑残们。

多说一句都是多余。