主题：中国的切尼们在崛起 -- 天边眼前
译者按：最近美国记者（中国通）纪思道一篇文章中关于钓鱼岛的几句话激起了日本人的强烈反应，中文媒体报道将其当作是对中国钓鱼岛主权要求的一种来自美国强有力的支持。可惜如此报道实在是以偏概全了，此文在纽约时报上发表后也引发了美国公众的热烈讨论，相当长篇幅而且相当认真的评论就有上百条之多。译者感觉，此文很大程度上反映了美国公众对中国的真实看法，很有意思，值得一读。本人无私奉献了。
The Rise of Chinese Cheneys
Nicholas D. Kristof
Jan.19, 2011
Beijing
纽约时报编辑 Damon Winter 按：起因—— Nicholas Kristof 尼古拉 . 克里斯托佛（中文名字纪思道）答复读者的反馈并发表了来自旅途所见所想的短文。
当邓小平 1979 年对美国进行里程碑式的访问期间，一次他被安排坐在女演员 Shirley McLaine 旁边。本周据多个来源的可靠报道证实，她当时异常大胆兴奋地告诉邓小平有关文化革命期间她对中国的一次访问。她描述了与一位中国学者的会见，这位学者曾经被送到农村去从事艰苦劳动，但是却热情地谈论体力劳动的乐趣和极为难得的向农民学习的机会。
邓当时低沉生气地嘟囔道：“他在撒谎！”
让我用同样直言不讳的方式简要总结一下在中美关系高度紧张而且可能变得更糟的时刻，在胡锦涛对华盛顿进行国事访问期间我们已经摆到桌面上的几个议题。美国人的观点被分成“拥抱熊猫派”（中国妙不可言）和“厌弃熊猫派”（中国令人作呕），然而真理却在阴阳两极之间。
贸易——处于紧张关系的中心，中国明显地是为了保住国内的工作机会人为压低人民币（而且可能还会继续这样做）。这引起了世界货币体系的不稳定——但是请不要夸大对美国经济的影响。中国的大部分商品是在与墨西哥、南韩以及其他国家的商品发生竞争，并且中国正在从这些国家抢去的工作机会比美国所因此失去的更多。
贸易数字统计同样也夸大了中国的出口。比如由于中国组装了 iPhone ，结果它的全部价值都被算作了中国的出口。根据亚洲开发银行的研究分析实际上只有这种设备全部价值的百分之四是来自于中国。更大部分的价值来自于日本、德国、南韩和美国。
北京咄咄逼人的领土要求——正在令中国的多个邻国和华盛顿感到紧张不安。我的看法是，对于中国东海众所周知的日本称之为尖阁列岛中国称之为钓鱼岛的有争议岛屿，中国具有强有力的历史依据。但是对于南中国海的大片岛屿中国的要求是荒诞可笑的，而且这种强硬态度正在驱赶它的邻国靠向美国。
由于中国在国际水域骚扰美国的船只和飞机而意外触发一场冲突也是一个实际的危险。 2001 年中美因军用飞机的撞击事件引发的危机得以解脱只是因为时任主席江泽民决定要维持与美国的关系。如果同样的事件发生在今天，胡主席可能无意或者无力解决危机。
人权——问题是复杂的。基督信徒受到的迫害比仅仅几年前的遭遇减少了，而且与我曾经居住过的 1980 年代和 1990 年代的中国相比执政当局给予了普通民众更多的旅行自由和更多的个人空间。
也就是说共产党就在最近几年前还曾经严厉镇压持不同政见者和少数民族如藏族和维吾尔族。它对著名作家刘晓波的监禁以及去年刘赢得诺贝尔和平奖后所表现出的震怒损害了中国的形象。
奥巴马先生必须大声疾呼，一位诺贝尔和平奖获得者在与囚禁了继他之后另一位获奖者的人会见时如何能保持沉默？
支持流氓国家——比如北韩、伊朗、缅甸、苏丹和津巴布韦，这会造成冲突与核扩散更有可能发生。但是公正地说，中国对这些国家的影响力比美国人想象中的要小的多。况且就在最近一两个月中国在苏丹和北韩问题中起到了有益的作用。
傲慢的炫耀——特别是来自于军方的这种鼓噪正在毒化中美关系。甚至是习近平，一位已经被选定为胡先生的最高领袖继任的实用主义者，十月份发表了无礼的讲话错误地指责美国在朝鲜战争期间使用细菌武器。事实上习先生似乎是钦佩美国的——他刚刚把唯一的女儿送到哈佛大学学习——但是显然他认为必须加入民族主义大游行。
奥巴马总统起初相当倾向于安抚中国，但是北京却将此理解为软弱而且不屑一顾。现在奥巴马先生更强硬了，因为他必须如此。
我的看法是，中国正在经历一个类似于美国布什年代的时期：鹰派和强硬路线人物获得了国内政治基础，并且他们嘲笑国家外交官是一群懦弱的人。中国的外交部似乎是勉强扮演一个无足轻重的角色。
对国内政治的关心压倒了其他一切，部分是因为中国的领导层对稳定以及对脆弱的交接期的担忧，现在起两年后就要过渡到习先生和他的团队。一个中国的民意调查发现公众的满意度处于十一年来最低水平，同时总理温家宝公开呼吁更加多元化使强硬派人物不安（他曾经被监视）。
其结果就是中国第一主义者——中国版本的迪克 . 切尼——拥有了更大的发言权。打起精神振作起来吧，美国人！
张一凡译
没人回吧。呵呵
此人对中国了解很深。
稍微歪一下楼，有中国媳妇不是让洋老公知华亲华的充分条件，默多克近年来对中国的态度明显敌对，每天华尔街时报的后四五页评论版几近垃圾。
胡锦涛白宫晚宴时，美方邀请客人倾向以下几点，跟中国有关系的；工商大佬；媒体人士。默多克是以上三项的交集，可是此人实在太不招人喜欢，白宫为了一碗水端平，就只邀请了邓文迪。邓女士出席晚宴，一边走红地毯，一边不停地回应记者“你老公怎么没来”的问题，“他出差了”
继续歪楼，歌星史翠珊是民主党传统的铁杆拥趸，她也受邀出席晚宴，记者们好奇问她的受邀的资格，芭芭拉骄傲回应，“我曾在中餐馆跑堂”
回帖的内容倒像是有关本人另一篇文章的，不歪。
邀请什么人参加国宴当然是白宫的权力，当然也是要经美国总统认可的，但是被邀请的人是否赴宴就不是美国总统可以控制的了。美国议会两位重量级人物肯定是在白宫邀请之列，但是他们不参加主要应该是因为对中国的不理解和怨气，也包括表示对奥巴马对华政策的不满。
此文作者纪思道对中国看来相当了解，现在美国了解中国的记者、学者和政治人物越来越多，像新一任驻华大使、商务部长、科技部长、劳工部长等等。看看中国，能说流利英语的人数不胜数，可是了解西方文化传统和思维方式的人能数出几个?看看外交部和中国政府大批高官们在各种国际场合的表现，令人汗颜。
对中国的不信任只是原因之一，甚至都不一定是主要原因。
比方说众院议长贝纳，
1）他一向拒绝出席国宴，唯一一次例外是欢迎英国女王。
2）他拒绝接领奥8递过来的橄榄枝，无意弥补两党隔阂 -- 甚至不愿与奥8同机...
3）GOP高层其实希望有人能代表前往，有消息指贝纳因为此前党内提名被拒而特意质气
4）传统上众院议长如果喜欢在国事访问中掺和，那么十有八九是为往后参选总统做准备。贝纳此举也表明他往后无意走此路
怎么会说朝战的细菌战争是falsely accusing呢？
有兴趣的可以翻翻他的老账 —— 诋毁中国的报道很多。
不过，也不要揪住不放，谁还不会变呢？
有兴趣可以参考以下链接：http://academic.blogbus.com/logs/1975574.html
此文列举的事实可信度还是相当高的，如果属实，苏联总统（苏联只有一任总统戈尔巴乔夫）档案习近平不会、也不应该不知道。
与“朝鲜战争谁打的第一枪？”、“朝鲜鱼雷艇击沉美国万吨级巡洋舰”等公案一样，都是朝鲜人的“杰作”。冷战时期也许是理所当然，六十年过去了还在一而再再二三地重复这种故事，除了自欺欺人没有其他原因可以解释。
河里早有文章，恐怕自欺欺人的正是北明自己吧。
看看驻日美军当年是怎样包庇七三一部队余孽的。
说美国人在生化武器上清白无辜，连奥巴马自己都不会相信，你就省省，别来替美国人洗地了吧。
当年双方各自的证据看来都不可轻信，时过境迁或许很难有结论了。
这几乎是不可能的事情，不要说六十年了，奥巴马甚至不能对为布什政府的政策给现任总统留下的烂摊子发太多的牢骚，不管多不情愿也不敢过多追究甚至不敢过多提及前任的责任，更不要说为六十年前美国总统的作为承担国际责任了。除非中国有足够的智慧、胆量和实力迫使他不得不承认，或者几个主要大国联合施压，可能吗？
也就是说习去年再次提及细菌武器的历史公案显然也就是因一口怨气嘟囔几句，完全没有更多的思考，更不要说实际动作了。
伍洁芳在1959年纽约出生滴第三代移民，哈佛商学院滴MBA
狗不到。
不过如果属实，加上在墨西哥的那次偶露峥嵘，看起来还是很有意思的啊。