主题：再说水利和农业 -- szbd

由于人为占用土地，造成裸土面积的减少，使得地面水向地下渗透减少，以至于形成地下水的不足以及水源的恶化。。。这个问题有可能存在吗？

当时分田到户单干解决的是分配的问题，通过按劳分配提高劳动积极性，这方面解决的好的如大寨，分田到户的效果就不明显，现在出现了想农业合作社已经近似于农业企业类型的组织了，与当时的公社生产队本质上是完全不同，而从历史上看，这一形势在建国初期就以互助组等形式开始发展过，只不过现在是以市场来推动来形成，个人觉得，以企业形态来运作要比个人单干无论效率效果都要好得多。

分田怎么是解决按劳分配问题？工分不就已经按劳分配了？分田是把生产资料也分了阿。

绿化面积少，导致下雨后存水能力差，大部分都流走了，没有渗透到地下补充地下水位。没办法啊，砍树的多，植树的少。多来几次大规模滑坡大规模伤亡后，才有希望做好绿化。像7.5那个量级的伤亡，对中央来说屁都不算，至少要到汶川地震那个数量级的。

　　大规模滑坡一般是因为土层里含水太多，摩擦力下降不足以支撑坡体造成的，所以大规模滑坡极少在干旱地区发生。

　　植被少，大部分降雨在地表流走是造成地表水土流失，山坡上是冲出深沟。

分田单干那是分了生产资料阿

　　分田单干后，收入好坏与自己干不干相关程度提高多了。

工分制按劳动时间作为基本计量单位，无法体现实际劳动态度和工作质量的差别，所以普遍存在出工不出力的现象，这在以人力劳动为主的地区，造成的后果是相当严重的，在东北地区以机械化生产为主的国有大农场和有出色的基层领导组织的地区如大寨则相对就好得多。分田到户在四川和安徽开始自发组织实行是有其内在原因的。这是由当时中国农村的社会现实和农业生产的自身特点决定的，这一经验在80年代曾经向国有工业企业推广，效果就很一般了。

重复，del

多多利用生物学 把一些有用的基因保护起来

同时多多保护种子资源

不要像大豆 棉花一样沦陷了

Smilence

凤凰网去年12月新闻：Agria将提议收购PGG Wrightson部分股权

其实这些都是机会，先把一只脚插进去，把门打开。。。以后瞅准机会再说

现在中投不就改变策略，开始收购外资在华资产么。

但由于身体状况，年龄，性别不一样，很难做到公平。那时的田间劳动，不必工厂，很大程度上依靠体力。只要有不公平，就会有怠工，也很难保持劳动的积极性，人们也没有要提高产量的积极性。而包产到户，面上是生产资料的分配，其实也暗含了真正的按劳分配，地都是一样的，你投入多，收获就大。所以承包后没几年粮食就不再是问题。承包前我们村基本都是吃棒子面的，白面很少，承包后基本不再吃棒子面了，那时喂猪用的。难道就3，5年的时间农业技术就突飞猛进了？其实不是，正是分配了生产资料，你所有的投入，产出都是自己的，这才真正实现了按劳分配，提高生产积极性。