主题：穆巴拉克的反击--放手一搏 -- PBS
现有宁可撕破脸也要撤换史迪威，后有当机立断拿下孙立人，不给美国人以机会控制军队。
兵权这个东西，二十四史写得明明白白，岂容他人染指？
这次危机的初步起因是美国人搞出来的金融危机，然后滥发货币来缓解危机，导致通货膨胀粮价飞涨，而阿拉伯世界里粮食靠大量进口又没有大量资源做交换的国家就悲剧了，再碰上个贪腐的政府架构，民众上街是必然的。不过美国人应对的还不错，首先逼使穆巴拉克让步缓解民怨，又把埃及军队派到路边冷眼旁观，再由奥巴马警告其他国家不要插手，自己在埃及各派间搞纵横，应该可以成功的解决问题，缓解社会矛盾又避免了伊斯兰原教旨主义者借机上台，即给自己捞了不少好处，还阴了TG一把。这几天看新闻，油价破百，金价也稳定在1350左右，美债也升了，对一个黄金储备8000吨，控制世界主要产油区又需要大量发债的美国来讲，这个危机转化得相当不错，奥巴马在兄弟连处可以得高分了。
“身为鱼肉却心为刀俎”~~ 中国人这是神马精神了？
这精神令中国人熬了八年抗战而不倒，法国只扛了40多天就宣布停止抵抗。
身心甘为鱼肉的大概只有三锅的低种姓 p 民吧。。。
穆巴拉克政权彻底解体，而埃及新政权否定掉美国埃及以色列的《戴维营协议》，奥巴马和希拉里也就可以收拾铺盖从白宫滚蛋了。
骑兵出击
打散步兵队列
步兵集结反击
痛打落水狗
围歼 人民群众的汪洋大海
这些事情说明如果还再继续制造通胀的话，通胀不会在老美希望的国家发生，而却会在老美最不愿意的中东出现，这让美国更投鼠忌器了。
油价，美国希望升，制造通胀，但不会希望油价上百，那会便宜了俄罗斯，自己国内的消费者也会有意见；再加上，埃及事件已经发出警告，通胀首先会在中东蔓延。
中东对于美国来说，已经是个鸡肋，不拿在手，这大好江山或许东去，拿在手，各路诸侯虎视眈眈，再加上中东各当局心里也是小九九，一点风吹草动，或许就又一场动乱，到时候请谁来维稳？
身为P民却盼望P民被镇压，和三锅有什么关系？都是什么逻辑和理解力的人在这儿混啊？
自已跪惯了就看不得别人站着，什么人啊。
第一，俺觉得千万不要把自己当P民，把自己当P民了，别人也只能把你当个P放了。
第二，俺是觉得就算做个P民，别的P民并不一定和你有一致的利益，很简单国家机器的主要功能并不是全是镇压P民。比如说，俺们同是你眼里的P民，但是俺要是把你家抢了，你希望俺被镇压不？如果希望，是不是也是“身为P民却盼望P民被镇压”？当然，这个例子极端啦，俺不是说埃及人民是这样的，俺只是希望你明白，国家和公民以及公民之间的关系复杂的很，不要简单化。
这就是你俩的逻辑差异。
再次申明：不涉及立场，纯逻辑。
俺自己的立场：这事是好事，首先提醒了TG不要太过分了；但是俺是不希望中国乱的，以俺的观察，很多叫喊革命的国人其实并不了解革命的残酷，属于被忽悠的一群，这个俺无怨无仇，不想说啥，另外还有一些想搞事的比如各种独，所以埃及P民被镇压了，给一些想搞事的一个警告也不一定是坏事。
另外再说一句：其实革命也好，改良也好，都没关系，但是千万不要被人忽悠了跟着走，俺觉着吧，最简单的标准就是，凡是叫喊：背黑锅我来，送死你去的，一定都是忽悠的。
您是不是P民，不取决于您的感觉，而取决于官府真么看您。您把自己当温加宝去国家信访局上访像高级领导一样要求解决问题，一样完蛋，说不定您把自己当P民能态度好点还能从轻处罚。
您这个逻辑同样可以推导出，P民和官府和党之间并不一定有一致利益。不能简单化的一面就是承认P民和党之间利益并不完全一致。
所以才需要选举来协调。
中国历史几千年，谁不知道农民起义和近代革命的残酷性？
那您为啥不说支持尼泊尔镇压GCD是给搞事的警告呢？埃及P民受苦，埃及P民自然有他们的合理要求，为啥就要拿来给中国做警告？这跟委员长要杀3000来警告有啥区别？
说得好，这就是帝国论的毛病了，帝国远征，谁去送死？谁最后得利？帝国的非洲都护府是否请领导先去？
您跟总理及其他官员的待遇之间的差别，就可以看出到底是P民还是国家主人。
P民，是个唯物主义的问题，不是唯心主义的问题，就好像工人阶级是领导阶级一样，跟工人们自以为是不是没有任何关系。
跟楼主和跟帖的人没半毛钱关系，鱼肉？刀俎？这都哪儿对哪儿啊？尼罗河可跟黄河隔了万里遥耶！
貌似有些人总以看 A片那种代入男优角色的心态看外面 “群众事件” 的 P民。。。
不是蹦跳得头昏眼花找不着北吧？
现在开罗解放广场上的是 P 民？还是你认为有自主选举权的的主人？
总统是国家元首、武装部队最高统帅；总统由人民议会提名，公民投票选出。