主题:【原创】不吐不快的几句话(一) -- 颜子
我补充一下我个人的经验。
当时局势其实很紧张。海外有大规模华人集聚的地方往往就要面对种族问题。但是当时我们除了愤怒,除了在媒体上谴责印尼暴民之外,其实能做的也很有限。
那次动乱对我个人有两点意义:一就是要怎么维护自己的权益。总的来说还是应该立足本土,参与国家建设,期望别人的保护是没有用的。二就是暴动对一个国家的伤害。印尼当时的经济华人占大头,当时一暴动,有很多印尼华人资金就外流。到什么地方呢?呵呵,不妨猜猜。印尼的经济过了好几年才缓过来。至少印象中是如此的。当然还有一个影响就是很多华人从此对印尼(人)有了偏见和不信任。这样的伤害,可能会需要更长时间来抚平。
其实对这种当地的政治斗争,我觉得很多人并没有希望借助中国的力量。毕竟依靠外来势力可能会弄巧反拙。靠自己族群的力量是最现实的。
希望中国强大,最根本的还是针对“鬼佬”而言。他们可不会管你是什么国籍的,但凡是chinese就要拿中国的事来恶心你。这样就很能触发我们对中国那种朴质的民族情感了。其实在海外华人中,对中国最关心也是那些受传统中文教育但是留过洋的。
选举在中国能不能取到类似的效果?我不知道。
但是我必须指出,马来西亚全国的规模,在中国就是一个省,可能还不到。而且我们国家自然资源还是相当丰富。这样的客观条件使我们能够容忍一个相对低效的政府,花一些或者是相当多的精力去搞政治上的骂战。第三是我们的国际环境没有像中国那样的严峻。只要和泰国印尼新加坡搞好邻里关系,关起门过小日子没有人会在意。我们的石油产量没有多到引起帝国的注意力的程度,地理位置上,新加坡又比较吸引眼球。
我个人的感觉是,要达到类似我们选举的效果,在中国要找别的方式,至少要更直接,更高效,不能闹虚文。如果想现在的方式搞选举,政府效率下几个档次是毫无疑问的。那时候中国政府不但有腐败的问题,更有低效的问题。你要一个腐败但高效的政府,还是腐败又低效的政府?你觉得那一个会更容易引起人民的暴动?反正新加坡的发展客观上来讲,是比马来西亚好的。
这个话题展开来就没边了。我想强调的一点是,选举是一种手段,而不是一种体制。手段是否可行,是要考量诸多现实因素的。
西西河主流现在有点浮躁了,希望能懂你的人多一点吧。
说实话,现在国内有些民族主义的苗头太过了,很让人担心。 有一次和人说到中国必须转变发展模式了,因为资源越来越难以支撑,有小朋友直接说,“没资源出去殖民好了。轮到我们了。”本来第三世界国家的民族主义有相当的正义性,但稍稍发达一点就向往殖民主义,不得不让人叹息。 和美国的攀比之心,其实内里还是外强中干不自信。
主席说的“永不称霸”,希望不要在盲目攀比美国帝国化碰了钉子之后才重新想到。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我以前在cd就说过:
中国,要么站在他人头上
要么被人踏在脚下
我们必须补欠了几百年的课,没有其它。
一来就是重量级的,逐篇花
苏联不是改革太早,而是改革太晚,人民已经完全对缺乏自我监督的官僚集团离心离德,苏联曾经取得了辉煌的成就,但是一旦经济困难,就彻底崩溃。
在苏联体制下,人民和官僚其实是一种狗肉朋友的关系,人民并不把官僚看做自己人,有肉吃的时候还可以混混,一旦停滞就不能共度难关。委员长垮台还有几个匪徒呢,苏联垮台党员群众有出来打游击的?
至于什么“民主以后杀你全家”,我觉得这是一种体制派自我强化为自己立场辩护的无意识手段,有几个人号称要杀你全家了?如果有,民主也是有法律的嘛,任何人包括体制派也是受法律保护的。
人家的标准都是五毛没有人权
如果你研究一下中国古代官僚制度,你会发现从设置上他有各种自我监督机制,什么御史台,督察院,还有一个与官僚集团独立的皇帝,就是没有人民的有效监督,最后总会官逼民反。
利益集团没有压力能自我约束,自我良心发现与民同乐,我还没有听说过,如果有,请你指出来!其实体制派自己也知道这点,所以说已经不说反腐败了,而是说腐败无害,老百姓吃饱了就无所谓,腐败官员能力强。
现实就是,有了中国联通,中国移动的服务才好,选举是什么?其实就是替代以前的农民起义用一种温和的方式监督国家。人民没有选择权,最后受害的是中国。
民主就要杀人全家,我不认为中国多数人会赞同,我觉得你也应该对中国人有信心。
尤其是拿美国钱的那种
这个你应该对中国人民有信心
冒着俄罗斯化甚至印度化的风险。
要是像俄国那样,我爹我娘的养老金医保您出?
再说选举如果tg赢了,面煮石油们肯定会上街游行抗议选举作弊,要求美国监督大选的。
那些杀人的很多正是什么“民主”上街人士
还没有上台就天天嚷嚷着民主杀你全家,五毛没有人权,五毛没有言论自由。等上台了还怎么得了啊。"和平示威"的时候都敢杀害解放军战士,等有了枪,啧啧....