主题：黑岛人你弄明白碳三碳四的差别在来说转基因吧，明白了你还敢 -- forger

我的意思是很清楚了，你不能，不能在自己，尤其是自己的儿子或孙子不吃的情况下，还让别人吃，这是急缺德的事。

科学的成功是需要无数的小白鼠的牺牲才能成功的。你不能在自己，尤其是不愿意自己的儿子或孙子但小白鼠的情况下，将别人做科学的小白鼠！

只是现在干的工作就是这个，所以看到很多被枪毙的东西之后的感叹。。。。

扔一堆英文的东西，估计河里能有十个人看的懂不错了，但很多东西具体官方中文翻译我也不明白（没有必要），所以懒得讲了，再说，我讲细了，黑岛人更不明白了。

知道结果就好了，中间的过程确实弄不清楚，你给一亿的fund，也许能弄明白一个转基因为什么会让老鼠肝硬化，但对于大家，只要知道枪毙掉这个就好了。

C4主要的优势是高温干旱地区的，水稻长在潮湿的地方，其实C4加进去，未必有什么优势。

唉，别在这绕CIRCLE了，实践是检验真理的唯一标准，给一碗他们研制的转基因大米给他们的儿子，孙子吃，（在让他们的儿子，孙子吃上一年)看看他们的反映。如果他们都不让他们的儿子，孙子吃，那说明这是不能吃的，或吃了不安全，或有不确定性，这是最佳的检验方式。也是能让我们安心的唯一方法。

我又不是松鼠会那些拿人家黑钱的，有钱作动力

毕竟作病理切片的实证精神，跟你这种没有半点干货的‘怀疑’精神，是背道而驰的。

话说我给你丢草也不是因为你反对水稻转基因，甚至不是因为你说明转基因水稻毒性的跳跃性逻辑，而是看不惯你动辄称别人‘背后主子的阴谋...’的态度罢了。有干货可以拿出来，以人身攻击在河里‘辩论’，至少我是不欢迎的。

反正你也什么也改变不了，你自己玩吧

再者，干货扔出来，又该说看不明白糊弄人了。。。

怎么说你耍无赖的都是有理的。

你终于还是没回答我的要求了而发火了。我这人啥也不好，就是很会抓住问题的核心。转基因大米的核心争议不是在于他的科学性，而是在于他的验证性。 验证性最佳方法不是实验室里的白老鼠，而是人。转基因大米的支持者都希望用别人来完成这一个验证性，也就是用别人来但白老鼠，而自己在旁边看那可能的出现的后果。这是不道德的！

也许你不知道为何我一直说用你们的儿子先做实验，因为人到了中年以后，最宝贵最在乎的事实上不是他的老婆，财富甚至不是他本人，而是他们的儿子或孙子，尤其是中国人在这点上表现有甚。只有在你最宝贵最在乎的的东西上做实验，才能说明这事的可靠性。并且你们才会表现的足够的谨慎性。

事实上你们根本可以不要告诉给民众事实的真相（他们吃的是转基因大米），你们可以偷偷的来。当然，民众知道后反扑是极大的。

我们是什么也改变不了，但是你们的所做的所引起的后果是很严重的（可能你都不懂严重在啥地方）。

但既然你要提倡一个提论点甚至攻击别人是走狗，那自然也有拿干货作为论据的义务。如果我上论坛说：‘我的看法就是xxx，那个不同意我的谁谁谁无非是拿了外国主子好处的。什么？你们想要具体证据？拿银子来换好了’，想来我也会被当成笑料的。

至于我会不会耍无赖，若你能从我的发帖历史中找到类似‘看不明白糊弄人’的耍无赖说法，我立马陪花送宝道歉。如果找不到，那这就只能是你臆想出来的又一个借口了。

然后我就明白什么叫不可理喻了。跟这种人无法交流。

不知道的可能生物知识是百度来的，虽然花心思了，但是没个完整点基础再加上盲目自大的话很容易变成所谓民科。

发育遗传育种什么的方面民科好好干是大有可为的，不过生化的话民科目前看不出能搞出大的东西