主题：既不伟大也不光荣，只有残酷和求生 -- MRandson

又算不算聪明人呢？

想起《兄弟连》里那位应招回德国参战的德裔美国人了。虽然一口英语，被俘却被斯佩尔毫不留情毙掉。那位大约不够“聪明”，但也“求仁得仁”了。现在身在国外，却一心鼓动着中帝国“拓展生存空间”的聪明人，如果祖国需要你们像那位一样为拓展生存空间而战，你们能如他否？

嘿嘿

一战的结果是德国除了殖民地赔光，还丢了西里西亚

战后，法国立即进兵德国主要工业区，导致德国的指数性通货膨胀，这就是鲁尔危机。

二战的结果是德国把自己的发祥地东普鲁士丢了，还一直受国际社会歧视。要知道一战之后德国孙子装的好居然混进国联行政院。

未来掌握在自己手里，所以路怎么走，你们自己选。

最近央视9套在放纪录片《天启》，就是对二战历史的重放。

天启这个名字，说明了制作方的态度。

美国是宣布中立的。是日本不宣而战，偷袭珍珠港的。

建议你看看《西线无战事》

发动二战，一个是为了扩张生存空间，如日本，另一个原因是为了种族清洗，如德国。如果我没有记错，在二战前100多年，纳粹思想已经萌芽了。

入侵法国的德国士兵，以为自己是在自卫反击。

他竞选的时候提出的那些关于民众生活改善的许诺在几年内都兑现了，如果当时真的搞大选，他连任的几率也很大。

但是网上的信息鱼龙混杂。一般人难以鉴别。在涉及个别维权的案例上，可以引起各方注意。但是在很多其他方面，未必真正有用。

八平方时候大家都听美国之音，BBC等电台。很多人还认为这个是真相，后来看看也不过如此。你在北京坐出租车，司机很多都“熟悉”国家大事。

现在你看看网上关于国内时局的帖子，关于毛泽东的帖子，很多帖子非一个极端就是另外一个极端。有时候你不知道发贴的人是什么背景，还是失了恋发泄的小混混。根据忙总的说法，中国真正有能力作用的人在体制内，而这些人往往是不上网的。

家人经历，2005左右，父亲在退休前不久评上博导，当时他也想因此晚退休几年，当然因为不能如愿。大学有几个对头，在网上匿名发文说他腐败，水平超低，文章没有第一作者（如果行内的人应该知道评估研究生看是不是第一作者，评估教授看是不是通讯作者），骗到了永不退休的终身教授。但是跟贴的人很多，多是附和。而且父亲当年没有退休，有很多相关的工作网页，google这个攻击贴子不在第一页。2010年，父亲退休几年，别的网页都没有了，google他的名字，这个帖子排在首位，所以根据这个2005左右的帖子，他无能他腐败他还在工作岗位上。我问问父母能不能联系那个网站把东西删掉，我父亲说不在乎。腐败不腐败有人调查过。我现在行内的跟人打交道，偶尔发挥余热，人家要么认识我，要么圈子里知道，他们知道我能做什么。这些跟我有关的人，没有什么人是用Google看的。

说得远一点了。还有就是当局除了禁止言论，也可以利用自己的资源赞助实际倾向于自己的“中立”网站，大量散布对自己有利的言论。如果时光穿越，让二战前有因特网，肯定是德国的各大网站波兰侵略德国的帖子压倒一切。即使不倒流，看看美国911以后的媒体一边倒。

如果说，二战后世界大战的惨痛经历让几个参战国的当权者不敢胡闹，特别是有核武器的情况下。战争的成本加大了，让美国这样的财主都负担不起。人口结构的变化，西方的国家的生育率下降，人力成本的提高，也是一个原因。还有就是国际化的投资和商品进出口下，往往不同国家之间你中有我，我中有你，捆在一起，打烂了你也好不了我。在这种情况下，二战这样大规模的战争不会发生。但是第一，西方国家的政客财阀还是可能为了自己利益发动局部战争，比如塞尔维亚阿富汗伊拉克。因特网时代，美国西方国家的因特网是有对这类战争的不同声音，但是最多就是装点民主普世的门面，从来没有达到改变方向的作用。第二，没有硝烟的战争更加流行了，比如苏东波的变颜色，东南亚金融危机，中国美国贸易博弈，中国争夺国外资源。这种“战争”算是文明了。胜利者对于失败者说，我不夺你性命，但是我可以叫你家产蒸发或者倾家荡产。

发动战争的当权者一般的大错误就是错误估计了战争的时间和进程，认为能够速战速决。小民在同时也不会更清醒，一开始也会犯同样错误发昏。比如，一战爆发，明明是机关枪铁丝网壕沟等东东有利于防守，但是双方的战略一开始都是速决战，德国想重现普法战争，施里芬计划还算离成功不算远；法国要17号计划收复阿尔萨斯洛林，然后重现耶拿，打进柏林。大家都一开始都是士气高涨，包括后来革命的沙俄百姓。等到西线僵持下来，大家脑子清醒，但是已经收不住了，所以只能往里面填人肉。俄国只能用革命来解决了。二战一开始德国进展神速，灭掉法兰西一个多月而已，双方的伤亡人数加起来不如一战一场索姆凡尔登级别的战役。这个时候民众也不能清醒。朝鲜战争一开始北朝鲜进展神速，仁川登陆后“联合国军”进展神速，美国和盟国进入阿富汗一开始进展神速，进入伊拉克一开始进展神速，可惜都有“后来”。如果一开始掌握国家命运的人犯昏，或者为了自己集团的利益欺骗，小民要有深谋远虑何其难也。

这取决于如何定义“利益”和“战争”，还有“中国历史”。至于有没有欺压弱小什么的。呵呵。还是那句话，历史是胜利者书写的。

“资本主义复辟”的提法，也取决于如何定义资本主义。

至于西方对帝国的定义，我们都知道empire源于拉丁语Imperium，“权威”、“权力”之意。

小民本来就应该学会自己去辨别是非，以前依赖领袖依赖惯了，倒还情有可原，如今这社会，从小到大，难道还要别人教你分辨？如果所谓的小民能够被当权者靠信息优势象猪一样耍，那么本来就只配当猪，再怎么救都没用的。

“却一心鼓动着中帝国“拓展生存空间”的聪明人”，你这是自己立个靶子。