主题：为什么现在社会上非理性戾气这么横行？ -- 知其何休
说到中国人这个问题，目前可以确信的是体制派那里很多都是居住美国英国多年的外国人。
不过一开车就出国骂.
欢迎回帖，只是给大狼的问题你没有回答，也无法回答，故此视而不见？理解。
你觉得提建设性的意见有用吗？三鹿奶粉问题只有在相当级别的洋大人找到三号才得以揭开盖子吧？安徽的白宫书记不是把检举人蒸发了？就是西西河，国内时不时也会屏蔽。
所谓君视民如草芥，民视君如口臭（软件自动挑选）罢了。
当他以实名身份出现在体制所辖的公共媒介或场合中时，他的表述完全是主旋律的、和谐的。换句话说，即便有批评，也是在赞美的基调之下进行。
而当他回到私人空间或匿名进入体制所辖的公共媒介及场合（非体制所辖的公共媒介不存在）时，他基本上以自身利益出发来衡量社会、评价体制，他的表述则往往是不和谐的，并以批评为主。
这种人，我见过的具体样本包括政府官员、银行行长、地产商、投资公司项目经理、大学教授（甚至语出惊人）、记者、军人、警察、私营工厂厂主、服装店个体户、IT打工仔、出租车司机、运动员，和失业者。。。
你无法将这种人按职业来划分属性，也不能以既得利益者或Loser的标签加以划分--几乎什么人都有。
这种人的数量。。。我不知道。
出现这种人的原因，你知我知，这是体制的特点决定。
最后我真正想说的是：这年头在网上夸tg还是骂tg的人多？
这其实是一个伪问题。
戾气是不对的，但它的存在总是有缘由。生活稳定，家庭幸福的人群；处于流动中，没有家的归宿，面对激烈竞争和倾轧的人群，不可能要求他们具有同样的心境。楼主用角色互换来追寻根源吧，简单轻率指责除了制造对立解决不了问题。不管站在谁的立场，这才是根本。
见过两个真实例子：
1.一位北京大姐，见面俺恭维她，北京人好哇～ 个个百万富翁啊～ GCD 搞得还真不错。。。没想到这位大姐勃然大怒：GCD好个P，我十几年的青春都被埋没了，恨死GCD了～
2. 一位福建大哥：美国人打仗就是文明，在伊拉克，多文明啊～ 比咱中国文明多了。。。 吾等一干人：XXOOXXOOXXOO。。。这位大哥：人家就是文明嘛～ 不跟你们说了～
要知道，这俩位，严格算起来，都算是捧政府饭碗的小职员一类的，俺实在是纳闷，这种吃碗面反碗底的事情，为啥就做的那么自然理直气壮。
俺只能感慨：中国真解放，思想真自由
最多3000万！
邪恶的利益集团！
不过。。。。不过。。。。好像减税对我有利啊
所以我坚决的反对任何反对减税的意见！
总之呢，咱对这西西河和各论坛上充斥的代表不同资本家集团的什么体制派，普世派之类热火朝天的斗争都无兴趣。
俺是酱油众，只是对做诸位热爱成为资本家炮灰的行为表示不能理解而已。
至于主要矛盾啥的，明知故问，有啥意思呢？你既然都提到毛选了，主席在建国后者几十年的文章写的啥，思考的啥，应该很清楚的。我想，我这个回答，应该是足够清楚了。
比起月收入800的，2500当然算是既得利益者。谁都觉得自己钱少，别说拿2500，就算拿25000，也能找出种种理由比如一线城市消费高油价高上车牌难三环内100平米以上的房子太贵昌平别墅太贵之类的富人烦恼。要抱怨谁不会啊。
如果全国分两半，一半跟现在一样，另一半人人平等拿现在的全国平均收入2500不到，我tmd就不信网上呼天喊地这群人愿意在吃大锅饭那一半，倒是真正低收入的农民和农民工可能喜欢。
基尼系数？一群百无一用的geek喜欢整这些没用的technical detail，如果这玩意儿真有现实意义美国早就先于希腊垮台了，哪轮得到美国制度被精英追捧。
俺一再的强调，利益是复杂的。比如说，解放后，为地主和资本家说好话的，也从来不缺。无他，从自己的利益出发而已。个体是个体，阶级是阶级。作为个体的资本家，可以是慈祥的家长，善良的信徒，但是呢，资本家作为一个阶级，如果你信奉马克思的结论，则毫无善良这两个字可言。
至于被删除的博客，还是这句老话，利益是复杂的。所以，不符合某些资本集团利益的被碾杀掉，不是什么奇怪的事情。南方系所体现的不过是某些资本集团的意志而已。当然，资本集团内部从来都不是铁板一块。否则，红色政权在井冈山时候就要被彻底剿灭了。不同资本集团的斗争从来没有停止过。所以，还有空间，看得到来自底部的喊声。但是这是个资本主义的时代，坦白的说，底层的命运是微不足道的。被碾杀，忽略，觉得自己满腔热血无处抱负，在之前就得做好应有的心理准备。
您既然都这么说了，那么就多说几句。
既然您提到主席的思考了，就我个人觉得，既然以主席千年一出的天纵英才和那个时候朝气蓬勃的人民，都战胜不了技术官僚，那么您觉得就现在左派一盘散沙只能打打嘴炮的混乱，还有什么希望吗？历史证明了在现在的水平下人民群众没有管理工业化国家/社会的能力，您说应该怎么办？
如果您想给我分个什么派别，对不起，我是酱油派的。我说过，尊重事实，该夸就夸，该骂就骂，就是这样，乱扣帽子很有意思吗？如果实在要分，作为一个工科生，那就分个工业党吧，和情怀党做个区分。作为死工科生，喜欢物质的东西，比如人均粮食产量，人均工业品产量。我只对过好日子感兴趣。
作为唯物主义者，马克思说过经济基础决定上层建筑。作为工科生，我看到了tg完成了史上最大规模的工业化，化肥农药良种水利让中国人民不再饿肚子，各种工业产品极大的丰富了人民生活，农业人口变成工业化人口极大的提高了人民收入。作为二战后个别几个成功从农业国家升级成为工业化国家，夸几句tg有什么不可以的？这不是实事求是吗？
我对帝国并没有太大的兴趣，请您不要乱扣帽子。最近在研究德国历史，感触不少。不过如果只有殖民地和帝国可以选的话，帝国的卢瑟一般还能吃饱穿暖开二手车，殖民地的卢瑟就估计连饭都吃不饱。
既得利益应该是指那些不当得利者，而不是2500与800的小民；
你的一半一半论，只是挑动群众斗群众，没有触动既得利益；
这两个数字，可是马恩都认的。
咱对资本家的号召帝国炮灰的宣传毫无兴趣，但是你乐在其中。所以，对于批判的声音，俺毫无问题可以点头或旁观，你却感觉需要上去维护了。
这是个自我的选择，俺不做评论。
最后，咱再贴一次自己以前揭发王小东的啥情怀党工业党的文字里篡改毛主席文章的帖子，贴在这里，这也是你我的不同:
王的文章：
“毛主席还说过，相对于其他民族，我们中国要对世界有更大的贡献。这是什么意思？这就是说我们将来要超过他们。这种想法、追求、决心，绝对不仅仅是以毛泽东为代表的共产党才有的，这是超越政党，超越政权的更替，超越政治制度，超越一时的知识分子中流行的所谓的文化思潮的。”
1956年11月12日，毛主席写了文章——《纪念孙中山先生》：
“从1911年的辛亥革命，到今年已过去45年，中国的面目完全变了。再过45年，是2001年，也就是进到21世纪的时候，中国的面目更要大变。中国将变为一个强大的社会主义工业国。中国应当这样，因为中国是一个具有960万平方公里土地和6亿人口的国家，中国应当对于人类有较大的贡献。而这种贡献，在过去一个长时期内，则是太少了。这使我们感到惭愧。但是要谦虚，不但现在应当这样，45年之后也应当这样，永远应当这样。中国人在国际交往方面，应当坚决、彻底、干净、全部地消灭大国主义。””