主题：居然没有人注意美国这个震撼性消息？ -- 飞过星空的流星
这段原文是什么
难道说这个通过了，犹他就可以拒绝接受美元支付了？！
美国民众至少正经考虑“货币要有锚”了，因为很多种锚太技术复杂太玄乎，拿平头百姓喜闻乐见的黄金来说事，比较能吸引大众眼球。但事实上回到纯以黄金或其他贵金属为锚，是不现实的了。
美元失避险吸引力，黄金价格则狂飙，掀起全球采金热，连南太平洋这个全球最偏远地区也不例外。澳洲采矿公司Allied Gold决定本周重开在所罗门群岛的金矿，巴布亚新几内亚亦可能于明年恢复开采当地一个大型铜矿，趁金属商品热潮分一杯羹。
你还拿这个事来说事？
美元还只是美联储自己的货币呢。为啥全美国人甚至全球人都拿它当美国货币用？
法定货币说是美元它就一定能被所有人接受？货币的基本功能之一就是结算功能。你现在拿块黄金去超市买东西人家收不收？
一般不收。人家要你拿美元来！
就算收，人家也要看现在黄金和美元比值，算一算这块黄金值多少美元，还是以美元为货币标的。
这下明白了吧。
毕竟黄金的开采不可能和经济的发展完全匹配起来。历史上英国人的经历算是正好凑巧了。
其实粮食是个很不错的锚：
就其必须性，人要生存就得吃饭；
就其稳定性，活命所需的粮食，对每个人基本上是差不多的；
最大的好处，每年吃完了再种，不可能大规模囤积，避免了投机倒把。
上文提到了：
“黄金本位不意味着只有黄金才能充当信用中介，而是强调银行信用中介的扩张要以黄金为锚、量力而行，黄金作为信用货币的最终信用保证。这是因为，既然无力阻止政府及央行疯狂的信用扩张，那就引用物质局限吧。如果以现在的信用货币存量与黄金对比，可以把黄金价格推到6000美元一盎。”
恢复到黄金本位，不意味着交易只能用黄金。而是说将现在的信用货币的基础依托于央行发行的基础货币及现金，转向依托于黄金；是将信用扩张的基础从很难评估的主权信用转换到黄金储备。黄金是最终的清算工具，并不需要直接介入日常流通。
因此，即使恢复到黄金本位，不是将黄金保有量与货币供给M2划上等号，而是将黄金保有量与基础货币划上约等号。这也是6000美元一盎黄金价格的由来。
不过世界上大概没有另外哪家的私营机构的头头会像美联储这样产生了
According to the bill’s summary, it “recognizes gold and silver coins that are issued by the federal government as legal tender in the state and exempts the exchange of the coins from certain types of state tax liability.” Under the measure, Utah citizens would be able to pay their taxes with precious metals at market value, as opposed to the face value used by the federal government, which is far less than the price of the actual gold or silver in the coins.
如果银价涨成金价，金价涨成天价，那么支付功能应该是可以保障的。
主要还是名义上的意义大。另外白银不要有太大的奢望，储量、产量以及产地的分散决定了它的金融属性其实很一般，还不如石油。另外白银市场是个超小的市场，摩根大通（通过收编贝尔斯登得到的）和汇丰曾持有持有整个白银市场80-90%的头寸。
至于纸币的大溃败，那么基本就等于资本主义的毁灭，即便出问题，届时必然会重新禁止民间持有贵金属。
但这么做的风险是，通缩。
按照伯南克的逻辑，通缩是货币供给问题，需求不足是价格过低，所以俺们就要放水，就要用货币抬升价格， 就要驱动通胀率，刺激消费；结果就是现在这种情况了：物价齐飞，全球同此凉热。如果要治理当前的全球性通胀，不管是不是回归黄金本位，是不是意味着都要承受一定的通缩？
现在的问题是当下情景，政府或者相关利益群体不管以什么名义都不想去刹车（美联储酝酿QE3，高盛的Broadbent将要进入英国央行）。于是，对冲基金通过资产配置去促使市场寻找政府不想直接到位的均衡，结果就是资金云集大宗商品。
回到通缩本身，货币或者价格既是经济状况的反映或者说结果，自身也对经济有能动作用。而伯南克的逻辑就是要用价格对经济的能动作用去颠覆经济状况。真是洋版夸父追日，人定胜天。
我们拭目以待。
但通缩必然带来就业问题，让原本被失业率困扰的老大们更加彻夜无眠，同时，如果物价变化的过慢，那将是一场灾难。巨大的灾难。
美帝说了:杀死我、我也不让位、要死一起死、因为除了美元我已一无所有了。