主题：当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右

应该是那些比较高端的用户吧

我在这边是很羡慕国内的亲友能够用手机挂Q、看新闻什么的

实在是舍不得一个月20美元左右的手机上网啊

prepaid的手机通话，白天是每分钟1.49新元，按照1:5的汇率来算，一分钟需要人民币将近7.5元！即使到了夜里优惠时段，一分钟通话费也需要0.49新元，合将近2.5元人民币。造成的结果是这个国家许多年轻人很少用手机通话，大家都发短信。每条短信貌似是0.1还是0.2新元。大家都怨声载道。当地人自称是世界上仅次于波兰，手机收费最高的发达国家。有本事就拿新西兰跟中国比比看。你去问那些美粉们，这样一个任由通讯商垄断抽血的国家，你倒是愿不愿移民过去？相信他们又会举出新西兰比中国好的地方，少不得要说两句免煮柿油，然后宁愿承受如此高昂的通讯费，游泳也要游过去了。

老实说，新西兰那是国情。主要是人口少（400万），市场小，基建和通话成本高。还有就是垄断。这么小的市场，没法有两家甚至更多的电信公司去竞争。很多人都罔顾这样的国情，直接拿我之下驷和彼之上驷进行比较。光顾着看孔雀漂亮的尾翎，却不知道尾翎下遮盖的菊花。现在发展到就算知道有菊花，还是装作它不存在！

虽然俺平时比较粉小崔同学，但是这次看见他炮轰通话价格之后也觉得真难以忍受。我们国人的一个通病，就是眼高手低。总是看着别人的最优秀的地方，选择性地忽略掉了很多应该有的常识。说到环保，要扯出瑞典如何控制汽车；说到油价，非要说美国如何便宜。对国内各种现象所持有的怀疑精神，一用在发达国家之上，就立马烟消云散了。前一阵子网上说咱们烧世界上最贵的油，交世界上最贵的停车费。看这牢骚发的。让时间倒退20年，大家都不用烧这最贵的油，也不用交这最贵的停车费了。你看那些人还不嗷嗷叫起来！

河里说的，有一股子戾气就是这个道理。现在，做什么事情说什么话都不负责任，反正大家都怨气冲天地跑过来顶你。有一种极端实用主义的心态在流行。只要是跟我利益有关的事情，我管你说法是正确错误的，先烘起来吵起来再说。这能给你真正带来什么好处？

呵呵，这算是很客气的说法了……类似的服务，中国也有啊，比就比，一点都不贵。

我老婆回沈阳和同学一块吃饭，一帮女人连吃饭都不消停，边吃饭边偷菜！

啥都要求和美国比，咋就没人提出来代表委员的问政水平向美国议员们看齐一下泥？俺不知道美国议员是不是也像他一样没有根据就会乱放炮

差距太大了

享乐、福利要和欧洲比

油价、电子产品要和美国比

对国家社会要求特别高，对自己就不是那样了

特别是实在体验3G的情况下。联通又不是活雷锋。

这个还是差别很大的

数字比联通的价格便宜太多了！

就是可惜数据不是真的。

看得出小崔还带着情绪呢，看来是他说了9.9美元包年之后被损的够呛，心里还是有气。公平点说，按汇率折算，美国的电信资费平均来看比国内贵；如果按照收入水平衡量，美国的可能便宜一些。但是无论如何，不能说和美国比起来中国的话费贵的离谱，显然还不到离谱的程度么。

送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

垄断企业是有暴利的条件，但是不一定就真的能暴利

况且说老实话，中国的电信和石化都是国有资产，是应该负有比美国私营公司更多一些的社会责任的。

看到过很多对电信的批评，最严重的有说打电话的成本几乎为零

电信收的钱都是利润

不过实际情况肯定不像他们说的那个样子就是了

质疑、监督、问责，都是政协委员应该做的事情，也是每一个公民都可以去问的问题，但是像崔这样乱来，就恐怕会乱套了。

国内外价格一样，不过要自己办上网费。美国市场上的ip卡国际长途之所以这么便宜和中美海底光缆分不开，铺设之前的国际长途，真的是天价，后面基本上就掉下来了。有一年想偷偷涨上去，海外诸多wsn/v一起叫骂，又被政府（当然是中国政府）压下来了，所以才会有比国内长途还便宜的国际长途打。这山望着那山高哪里都会有，都到全国政协委员那个份儿上了还说话咋咋呼呼至少不成熟阿。