主题：【原创】为什么要积极参加养老保险(上) -- 月色溶溶

年轻时候本来就是义务多,享受少.

现在的麻烦是就业，等过20年新增就业高峰一过，估计麻烦就轮到养老金空帐了。

为什么这么多年养老金都做不到全国统筹，技术上真有很大难度吗？还不是一统筹，就有大窟窿等着填，谁拿钱？谁找补？ 农村老人是不是也按统一标准发放？他们没交养老金？那以前的公粮是谁交的？工业原始积累谁做的？

对于GDP增长我有信心；对于社保，1是窟窿太大，2是不公平，三是不透明，我不敢有信心。

我现在还不想怀疑月色MM的立场：） 静待后文！

嗯,别的写完说了.

大概跟社会上一些人一样，平日里说起来什么社会保障什么养老看病，都是义正辞严正气凛然，一到可能要动自己钱袋了，就各种不情愿各种找理由，只盘算自己吃亏的情况了。

我小白，也糊涂的很，一般自己的工资级别准确数多少都不太清楚，更不清楚每月要缴多少保险，到老了能拿多少保险；我只觉得，我现在缴的保险，可能（！）能保障我老了有口糊口的，既使我英年早逝（？）吧，那我缴的钱也可以惠及别的人。这就足够了。

所以现在看到农村老头老太太能拿到一点钱，能够不再指望儿女们靠不住的孝心，我是万心的高兴。几辈子农村出身，很多农村亲戚，实在是听多了农村老人们老来孤苦无依的惨状，将来怎么样不知道，就目前的情况，我觉得已经足够让我有充分的理由支持积极参加养老保险，不管我自己将来能否受益。

你注意一下人大的新闻吧

如果全国统筹了，你交不？

从过去的历史来看，TG言而无信，出尔反尔的例子太多了，以东北下岗工人为典型，“相信政府”本身就是一个愚蠢之极的行为。

从收支帐来看，出生人口处于萎缩，人均寿命延长，社会老年化，不论美日都有一个收不抵支的问题，中国也逃不掉。美国的唯一解决办法是印钞票，靠通胀顶过婴儿潮从退休到死亡的20年，中国会有什么更好的法子？

从实际资金运用来看，各地的社保资金都被挪用，套取，不独上海有这个问题。因为中国并非法制社会，社保基金的保障程度和日美还没法比，官员们和社保基金管理人员有太多机会从中捞取好处了。

当然，我也在交养老保险，但是着眼点只是留条后路，分散风险，不指望靠这个养老的。如果其它方面的资产全部遭遇重大损失，而TG还没倒台的话，就靠这个渡过晚年了。

你还想靠社保过上比年轻时更美好的生活啊？

另外，无论TG倒不倒，就算是换成FLG上台，吃饭问题它也得解决。

东北下岗工人，之前奉献几十年，说下岗就下岗了，如果不是FLG闹事，哪里还有饭吃？工龄买断800块一年，够你吃多久？

今天交一千一个月的养老险，指望着三十年后一个月发三千给你。按照改开以来30年10倍的通胀率，你现在一个月300块够吃什么？

不过我觉得应该迟早会统一。退休老人可以搬到生活成本低，环境好的地方居住啊，顺便可以拉动西部经济发展。把北京上海的房子卖了，去西部就是财主了啊。就像美国这样。

说实话，如果08年经济危机的时候，中央能强势统筹全国社保，把多印的钞票定向宽松到社保基金的话，现在我国的形势会远远好于现在的。

哎，中央就是个维持会啊。

另外就是本地的小城市也很好啊

比如浙江的绍兴啊，湖州啊，那是比上海舒服太多了

或者像甘肃的天水啊，小城市，比兰州气候好多了，消费也非常低

这段是抱怨自己交的公积金被用于养上海的公积金的旧窟窿。

这段是因为公积金被挪用，所以不信任上海公积金的运作可靠性，并且质疑自己所交的公积金得不到合理的回报。

再看看你的答复

你觉得这两者能对得上号吗？

其实就公积金来说，对于低收入甚至无收入人群，是划算的；对于现在30/40岁，正在事业上升期的人来说，是不划算的。当然考虑到历史因素，交公积金是应该的；但是就利益来说，交公积金是不划算的。

本来就是全民所有的企业，划归社保于法于理都说得通