主题:【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏
谁都有毛病.
说高文谦是小人,当然要有根据。我的根据很简单,你看看这个人的作为。高是1989年因为64事件被免职的,后出国。2003年出版晚年周恩来。不难看出,高是作为民主改革派,至少是民主改革派的同情者的身份出现的。他陆续发表的谈话和关于六四事件的回忆也表明了他的立场。我不对那些所谓学生领袖做什么评论,也不对这些民主改革者做什么评论。但是,你要明白一点,就是个人的身份决定了个人的视点和世界观。世界上,只要是描述性的,除了数学公式,没有不掺杂主观印象的。高的身份决定了他的文章的立足点和主旨。
可以想象,有着这样一个主旨和立足点的人是绝对不会为中共歌功颂德的。而是作为“中国的新生,民族的未来”而为中共掘墓的。相当中共的掘墓人的,从1927年起,就有过无数了,这里我同样也不作评论。
但是,带着这样一副有色眼镜的人,很难想象可以秉公执笔,用真实的事实来说话。所以《晚年周恩来》的作用,不是来真实地反映当时的历史,而是将历史经过剪裁,作为自己的掘墓人的工具。这也无可厚非,中共的宣传机器也在做同样的事情,世界上所有的国家,所有的所谓公正的媒体和宣传机构都在做同样的事情。
我反感的从这位高先生的一句话中得到了完美的体现。[COLOR=red]中??老百姓是中??的主人,有?嗔私庵卮??v史事件的真相。文革斤??家和民族???砭薮??碾y,老百姓吃了那?N多苦,事情也已??咿了呃?N多年,大??官方?s??是?O力掩慎封骈文革?v史的真相。我????只不咿是??原本就?凫度嗣竦闹?情?唷[/COLOR]
很伟大,很高尚吧!只不过,说着这句话的人本心想的却不是却不是还老百姓一个真实的历史,而是利用中共将这批文献继续列为保密材料的时候,大肆利用他所知的进行剔改,来达到他本人的目的。反正中共不可能拿出真实的历史给大家看,至少现在不能。那么,我就是这样说,你们即使有疑问,也不得不信。就像李志绥,俺是御医,俺掌握了第一手的资料,怎么胡说八道都行。
这样的人不是小人是什么?作为一个国家,总有自己的机密,不管因为什么原因,不能将这批机密材料公诸于众。我们作为这个国家的公民,就有义务,保守这些机密。而不是将这些东西公之于众,而沾沾自喜。我倒忘了,现在高先生已经是美丽间公民了,自然要为“自己的祖国”效力了。我现在已经不是在骂一个中国的小人,而是在骂一个友邦的爱国人士了。
多么好啊,这就是高先生用自己的人格和忠诚,(多么高尚的美国公民阿)来向曾经养育自己的国家做出的回报。多么高尚的一个汉奸阿!
更让人高兴的是,还有若干人为他叫好呢。难怪汉奸从来就是一个传统。
大概就是向忠发这类人吧,早早退出历史舞台。
萨的文章,难道就让老兄起对高人身攻击的心么?.....亵渎阿.....
高某当年是什么人物?官方党史的一支笔,捧周恩来的是他;现在去了美国,贬周恩来的也是他。他玩来玩去的把戏就是象温萨两位说的那样把手头的资料编来编去为自己图名利。这样的操守在革命年代能比向忠发强多少?
不过,他自己的说法如果是真的,不也一样有可能么?.....不知道老兄如何看可能存在的多种可能。
咱不是历史学家,说白了也是忽悠,犯不着那么严谨。再说了,如果因为存在多种可能而什么都不说那不是有点虚无主义的味道?
以前管人事一老头 说的。水致清无鱼 。每个单位都得有这么几个,制衡舆论,方可长治久安便于管理。不让一方做大。搞民运的是把 这事儿当事业。他拿经费的。好坏就是一支笔我们为啥要跟在后头。借用西西河的 资源抢占宣传阵地制高点。我们跟着瞎掺乎什么。政治观点不能建立在对某个政治人物的否定上面。可以有看法讨论。但是极端反对依照自己的政治观点下结论。所谓内幕我们知道什么。不是单位里谁搞小蜜,谁婚外恋这种议论。这就是战斗。政治斗争的层次了。不是真理探索是成败论英雄贸然闯进去就是 炮灰。你还是个斑竹。推动大家当炮灰。西西河 休养生息的地方不是民运,台独的战场。来了我就打。
而是高某惨败到何种程度的问题了。
向老温问好!
“好,我这篇文章中,对高先生所写内容的反击,连一个具体的例子都没有举出,之所以这样做,乃是给高先生和高先生的朋友看来,这文章,就作为一纸战书吧。”
这话等于什么都没说,战书也没几个人看见,高更不会知道。等着看下一步行动了。
到此刻(俺发贴时间),阅读老萨的主贴者已有2500多人次,这少吗?