主题：日本地震了，幸灾乐祸怎么了？ -- 唵啊吽

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

我来总结一下，相比日本，我们现在还不是真正的强者，所以可以、甚至也应该幸灾乐祸一下。等到我们像美国一样强大，并且把它打翻在地的时候，就不需要幸灾乐祸了。他们的宪法我来制定，他们的神厕想解散就解散，他们的政府随时被搞下台，他们的贸易随时准备被迫吃亏。只有到了那种地步，我们才可以用超然的心态去看待这些问题，否则我们的心态永远都无法平衡，我们的心永远在隐隐作痛。

至于以人性的名义批评这种幸灾乐祸的态度，也没错。只是我想说，我们中华民族在整体上已经很宽恕了，没有要战争赔款，甚至都没有要到一个正式的道歉，而要到的只是一句“给你们添麻烦了”。哦，真的只是添一点麻烦吗？他们说的是这么轻松，立刻就让人也想要给他们“添一点麻烦”，本来历史恩怨是一个说不清的问题，也不宜过于计较，但这样不道歉的态度引来的反感就是他们自己的问题了。还以为那一点日元贷款就可以让我们这个民族来感恩吗？至于个人方面，您同情他们没有错，但至少那些幸灾乐祸的人们也没有去落井下石，只不过过嘴瘾、平衡一下心理，又有什么不可以呢。

至于我本人的态度，其实是若无其事的旁观，旁观这群自私冷漠的动物在灾区受灾，旁观他们面对灾难所表现的各种行为，旁观这件事情带来的短期和长期的政治经济影响，可能也还是要外加一点点幸灾乐祸的感觉，如此而已。

什么叫

“以人为本”不过是这几年才冒出来的新鲜玩意儿～

知道啥叫“善善恶恶”吗？ 就是以善对善，以恶对恶。。。用小白兔的话讲，叫用酒待朋友，以枪对豺狼。

所以，您说的“

一个兴趣社团，一套课程，背后可以看做是一个势力，争夺学生的势力

幸灾乐祸的是国家(民族)社会主义.

预备---------站队!

年轻人总是不按被教导的去做.

恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:4；铢钱:4。你，乐善:4；铢钱:-16。本帖花:4

嘉木的豪气让须眉汗颜呐。战场上输掉的战场上拿回。

犹记得琵琶湖边小镇上烤鱼店老夫妻的慈祥，而如果有一天在战场上与他们的孙儿兵戎相见各为其国，我不会有丝毫的犹豫怜悯。

但这些天来，常想起他们，还有高台寺极其朴素如农夫的方丈，送我们出寺来，一直挥手微笑。。。不知他们还好吗？

BTW,想不到通宝用完就不能送花，不能潜水投票了。借贷来宝推，老铁真比得上黄世仁

把教育资金安排给那些基础工业学院。

这已经很可疑了。

中国政府呢，可能也是内紧外松地控制，供他念书念到硕士。可能是想养条狗吧，结果长大了一看，是养不熟的狼崽子。

他本人是红二代

这点你要放心，经历过wg洗礼的中国人民不会甘心再被奴役的。

还有加藤嘉一的问题，本质到不在于他是狼崽子，而是负责饲养他的那些中国人本来就有问题。

你看矢野浩二被中国人民教育得多好

你就扔出俩命题，不同的两件事，让人去找他们之间的逻辑，废话，当然俩无关命题有啥逻辑关系呢。比如：命题A:1+1=2

命题B：1×0=0 请问这俩命题您说有啥关系呢？逻辑是内在关系，不是单单俩命题你承认哪个。

现在还跟我讲不讲逻辑了？要是还讲，那我就问问你，要是不讲那就不用回帖了。

你的“命题A:日本在1945年挨了两颗原子弹是他们自找的”的论据是什么，这些论据如何逻辑上推导出你的结论（也就是你的命题A）的？

你的“命题B:汶川地震不是中国人自找的”的论据是什么，这些论据如何逻辑上推导出你的结论（也就是你的命题B）的？

然后，请自己看看你这两个命题的逻辑推导有没有矛盾之处，是逻辑推导（理论性的），别和实际事情沾边。（我这个逻辑问题没回答出来之前就别在这个帖子后面扯别的了，我知道转进是论坛的常用手法，对转进也无偏见，只是没兴趣浪费时间）

唵啊吽:东方希特勒：裕仁

日本是近千年的幕府统治，幕府统治近代演变成军国主义。中日文化在士族上刚好相反：中国是学而优则仕，日本是武士道。要警惕的是日本的军国主义，而不是中国。

关于超高精尖的领域，世界只有3家。这些领域不是什么航母、F22、J20之类的。

包括欧洲那个所谓的大国，都当不了现在这个游戏的玩家。更何况日本这个鼻屎小国。

您误解了意思，我并非主张以同情换同情，这件事于情于理都不合。

但是在该表达善意的时候表达恶意，那就是另外一回事。

我等并非那种拥有切肤之痛还要强装笑脸的所谓同情，前文我已经说过。

但是在灾难面前幸灾乐祸，决不苟同。