主题：【原创】收到一颗臭鸡蛋，扔老铁一颗原子弹 -- 李寒秋

一个人虔诚地向上帝祈祷，但是走在路上依然被不知哪里飞来的石头砸到，于是他愤怒的抱怨“为什么连上帝都不帮我？”，而当他扭头向上看，才发现事实的真相是——上帝帮他挡住了绝大多数的石头，只有那一块小石头砸到了他。

用铁手“每次”出来打补丁擦屁股的事情，来说明西西河认证会员制度无效，就有这么点相似的意思。

另外具体到飞天鸭身上。

我觉得啊，一个会员你认为有资格获得认证，并不能代表这个会员真的就有资格获得认证。因为这个资格并不是你认为她有，她就有，也并不是你认为她的贡献大，她就大的。须知在一个论坛上，并不是发了主帖，贡献就是正数。强以不知为知，喜欢强词夺理的人到哪里都不会太受欢迎。

当然，像本ID这种自知才疏学浅，不敢贻笑大方，因此未发过主帖的人——第一不是认证会员，第二从来也不想成为认证会员，第三没有能力阻挠飞天鸭认证。这前面说的话仅仅是个人的观感，是不能代表其他人的。因此，请您也别用“你们”来称呼我。

看来你不管是针对抽象的西西河规则和针对具体具体的飞天鸭事件，都是抱着完全不相干不关心非代表的围观群众的心态咯，不过组织感比附感代入感这么强烈倒是令人费解。

飞天鸭有没有资格成为认证会员对论坛的贡献到底有多大，这是见仁见智的问题。不过就会员认证规则本身来说，你认为多数服从少数的制度设计合理公正吗？

至于强不知以为知强词夺理的判词这是你在代表上帝他老人家虔诚发言这是你在作自我批评？

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱

请相信我，如果芙蓉姐姐或者凤姐在河里，要申请认证会员，也很可能是支持票数大于反对票数的。

不否决，行吗？不搞否决制，行吗？

至于是谁喜欢强词夺理这个问题上，我相信群众。再说一次，谁心里都有杆秤，一个会员究竟适合不适合认证，你说了不算，我说了不算，铁手说了也不算。不能因为你说了不算，就要改制度。

btw，对于你的愤怒攻击，我只笑笑不说话。 ：）

既然你声称相信群众，那何为群众总要有个标准和定义吧。大多数人同意飞天鸭转正，那这一部分人到底是群众还是别的什么东东？至于一小部分人否决了飞天鸭，这一部分人到底是群众还是什么别的西西？

芙蓉姐姐凤丫头来到西西河有什么不好？娱乐群众活跃气氛增加流量，一举三得，善莫大焉。

至于一个会员究竟适合不适合认证，我说了当然不算，你说了肯定不算，铁手说了那就不一定了。不过，总不能因为有那么几个人说了不算，就要少数否决多数吧。

至于什么强不知以为知强词夺理的什么判词，我看你岂止是代表自己，你还代表群众来连上帝都代表了。

对你回复中愤怒的最后一句，我只能边笑边说——同学，你情感太丰富联想超光速移情入戏久回家早迷路。

我这尖酸刻薄嬉笑怒骂怎么能跟官腔党八股划等号？

扔花得草，扔草也得草，且投花或投草者必得通宝。不满200草不得发第二贴。

然后么，花花草草的就如浮云了...哈哈

就那么几颗草，孤零零的站着，还不知道谁扔的，确实很不爽

不过，最开始是"砸蛋"吧，现在是"投草"，估计以后会变成"反对"，观点不同意反对就可以了，砸蛋、投草啥的则容易激起情绪

还不如献花投草随机显示，比方今天老铁心情好，投草显示是献花，今天老铁心情糟，献花显示是投草。这样搞一阵子，大家就都花花草草于我如浮云了。

当然这个机制有其合理性，但是可否设立一些救济渠道，让那些对论坛有贡献但受该机制排斥的ID可以参加进来。

这是典型的一小部分人压制大多数人的机制，叫少数派专政合适些。

人民日报写骈文，格律诗就是人民日报。

但是我觉得飞天鸭MM发的帖子常常能从我所想不到的角度或者立场去看问题,能引起我的思考.

因此飞天鸭MM的很多观点都让我觉得不舒服,但是我仍然同意飞天鸭MM转正.我认为河里应该宽容对待理性的反对声音.

PS:我坚决支持老铁对某些具有普世情怀的JY们实施专政.

但喜欢潜水，偶尔也冒个泡，这种少数否决的机制，也真是和谐得紧！哈！不说了，不说了，下潜中。。。