主题：忙总请进，问一个旧事 -- 冰与火

该行高层对中国市场的认识和重视，对各种金融衍生产品的细致把握，对大客服的负责度，还是非常让人佩服的。

当然，我对这块不了解，只是听媳妇这么一说。国内相关单位扩张的不错，她们行扩展得也很快，而且和国内的大行也联手，还是挺有追求的，不能小看外资行。

大批都是其盘中餐。包括中信，招商这样的。人家的并购计划一直在更新。现在不过是政策保护免于遭毒手而已。

阶段。现代金融业已经进化到可以抛开实体经济背景，交易信用和风险（各种衍生工具就是交易工具）。而现代金融机构就是这些信用和风险的倍增器，通过各种财务杠杆工具可以放大成百上千倍。

传统的原始观点金融机构是网点或门店，是存款规模，是客户质量和数量。现代观点：金融机构就是知道钱在什么地方；知道如何以钱生钱；知道如何设计工具，实现以小博大，创造信用，交易风险的机构。

现代金融机构的能力评估不是存款多少，而是创造信用能力多少；不是网点多少，而是交易的风险有多少。

由于金融业的风险传染性，一旦交易风险失控（例如次贷），就会传染整个宏观经济体，导致经济危机，最终导致实体经济完蛋。

现代金融业已经是核武器级别。不是以前钱庄的概念。

可是目前我们绝大多数金融业领导还是在钱庄概念里面打圈圈。武器带差太大。落后就要挨打。

前一段时间一大票央企投机外汇，已经被高盛为首的黑了一把。损失上千亿美元（一说2000多亿美元）。这是国内所有商业银行一年的利润！

这已经不是双方法院的事情了，已经是国家间政治较量。据说中信买澳元的工具就终止合约了，没有按照原来合同赔偿。几大航空公司的燃油套期保值交易也终止了，不过还在扯皮。

而很多当事人因此结束自己职业生涯。这些人应该都觉得自己是行家，是在华尔街混过的。总之这个教训代价极大。

犹太人不是好惹的。

并且不允许没有实物对冲的投机了？

忙总说的那个听说过。从这个角度上来讲，中国银行差的不是一个数量级。但是如果国家管住，不让中国银行去玩那些“大规模杀伤性武器”（巴菲特原话），那么中国银行应该不会太差的。

信贷直接进入了，防不胜防。目前离岸人民币业务基本失控。

为何一定要搞对赌合约呢？这方面的案例很多啊，非美国的国家最后没几个活着的。如果做套保的话，最安全的方法就是最基本的方法，为何要搞的这么复杂呢？

是不是我们太自信了？我们撑着的本金少？干脆是人才不够？

陈久霖案件（这个案例资料已经公开），这是所有事情的样板。总的来说还是体制问题。

电影《华尔街》已经说绝了：

我不创造财富，但我拥有财富。

所以都有冲动去做衍生品交易。

风险控制应该加上身家性命，就没有那么多人敢冒险了。

已经回到领导岗位上。这就是体制问题。