主题：忙总请进，问一个旧事 -- 冰与火
这个明显过快的结论是怎么得出来的？别光给结论，不给论据。
另外，请您老给中国指条明路，怎么搞才不算盲目，让晨枫之流理科技术小资好好长长见识。
如果今天你家有人出事;那就是我咒的.
有一個舉報我咒一個.
您老认为基尼系数在多大范围内才不算速度过快？
有國際公認標準在.
如果你不知道;自己狗.憑什麼我該告訴你?
一面舉報別人,一面要別人教導你;當我雷鋒阿?
朱不顾一切进世贸时候，外汇占款没有那么严重。不过我们和美元的实际上的固定汇率制（到汇改前），到现在我们外汇储备2.8万亿刀，对应的人民币是多少？是18万亿基础货币，而2010年4季度基础货币余额就是18.5万亿。我们央行小川同志这些年忙的就是对冲。国内的货币政策在这样巨量外汇占款下慢慢不独立，人民币变成了港币一样的货币局货币。我们就是美元后面的一张皮。这样的做法从朱1993年汇改就注定这个结局。在享受大量好处的时候，现在我们交出了货币主权。
中国央行变成美联储分行。这样的局面，忙总怎么看？
在这个体制下，我们的2万亿美元债，基本上就是我们交出去的税。
1.既然您说发展速度过快，请问什么是合适的发展速度，为什么呢？
2.您说 “發展一步，審核一步，規劃下一步”，请问您怎么知道政府没有规划下一步呢？
3.您说“幾代領導盲目推行自由競爭”，请问怎样才是不盲目的自由竞争呢？
4.郎咸平说：“每年開採的剛好是中國一年的磷礦消費量。”请问怎么才能准确知道中国一年的磷矿消费量，然后合理的把开采的配额分配给各个磷矿呢？
这个 “谁”，必须是武林第一高手。
而武林第一高手，就必须是个HANDY GUY，对铁匠铺有疯狂的爱。
问题是今天的美国，掌握资金的花街白衬衫们，对铁匠生意根本没有兴趣，交给盎-撒的HANDY GUY打理铁器，两下合作。
基辛格所要的完美境界，是一个人同时既是铁匠，又掌握货币，总不会左手背叛右手吧？但今天的美国，是两个人分工，最后一拍两散是可能的。
我看美国人那本《门口的野蛮人》（1980年代末美国最著名的一次恶意收购案），不禁欷嘘，一帮西方世界最最聪明的脑袋，纷争了好几年，就没有一天，用在正经搞好企业上，结果呢，把好好一个超级企业（骆驼牌香烟的生产商）整垮了。这，就是现在中国人急于去拜师的“美国现代金融”。KKR的那个小卡，最近跑中国来轧苗头了，这拨犹太人到了哪里，哪里就乌烟瘴气啊。
就是加拿大本土的商业大银行，而且也已经到中国去试水了。
他们的前台不错，但中后台的情况，我没办法细说，结论是我相信中国的本土行比他们要好，因为，态度决定一切。
国内的银行界朋友们，千万不要妄自菲薄。犹太冈村再厉害，下面的鬼子兵，可太多熊包了。
关键是企业文化太混蛋，每家银行都一样。
1.既然您说发展速度过快，
合適的發展速度應該是規定在10年內把95%以上的國民收入提高20%這樣一個可以實現的目標;但必須規定;只能提高20%.不然就是人人為錢無事不可為;急功近利,就會把社會帶進一個惡性循環模式-----這是今天中國已經形成了的.
更複雜的道理直接牽涉嬰兒潮產業鏈的循環;說了你們也不懂.
從反面說;為何那些貪官和"民企老總"得到不義之財要跑到國外?不就是因為他們知道自己的錢來得不合法;不正?怕秋後算賬?
既然採用的是不合法;不正當的手段;肯定對社會造成了惡性影響.國家對此的應對卻非常有限,遲鈍和無力.
我早就看出;今天的政府機制,越上層越完備;越基層;越無力和支離破碎.就是因為二三代那種"各人顧各人"的發展模式造成的惡果.
就像電影裡說的:人心散了;隊伍不好帶了.
更重要的是;二三代沒有規範好:
a---什麼樣的人應該先富起來;
b---什麼是先富起來的合法手段;
c---先富起來後要對這個讓他先富的社會盡什麼義務;如何回饋.
2.
舉例:USA有世界第二大的稀土儲備;可開採數量是0.中國則大量開採賤賣;儲量從原來的佔世界稀土貯備90%下降到30 還是50.這是規劃嗎?說
中國是大國;致富是緩慢的上升過程;過去三十年的領導走的是急功近利的道路.不必我多說;事實俱在.
3.
4.
亚洲四小龙发展快不快?套用一句美国人的话,发展不快的已经都被扫进历史的垃圾堆了!
发展快有问题可以解决问题,发展不快看着别人发展自己就没问题了?印度没问题了?埃及没问题了?黑非洲没问题了?
中国刚从世界上不发达的那一半挣脱到另一半去,你的意思中国就是需要慢慢来和不发达那一半为伍?
接受西方经济学就必然要接受西方的意识形态。我们已经把自己的马克思政治经济学丢在故纸堆里了。我们自己要有意识形态的输出，必须在经济理论上有突破，要超越西方经济理论才行。
你这是“调戏”嘛
想看看这位高人莫名其妙的优越感到底是怎么来的。
我承认我不厚道，我还把这位加到自己的好友名单里了，等以后遇到困难丧失信心时，可以找这位聊聊恢复一下自信。