主题：【整理】我们都被宠坏了 -- 副将
有几本？说白了关键时刻起作用的还是人。路线正确了，干部就是决定因素了。这是太祖说的。
另外呢，俺觉得中国人其实也并不太适合过那种完全用法律框死住的生活，还是要有些圆滑才好。
这就是古人说的外圆内方吧。原则，内在，心里要正，但外在，细节，手法则可圆。土共在大节之上，似乎是能做到这样的。
俺们单位的党委书记一开会，经常讲的一句话就是党员要起带头作用，而实际上，也确实党员起了带头作用，因为有硬指标要完成。
我还是那个观点：没有动摇过的，算不得信仰。没有迷失过的，难称有灵魂。
如果当年未曾当过一名狂热的JY和带路党，也无法成就今天这个自带干粮的五毛。
所以，年轻时没干点混账事的，老了十有八九是个变态——这样的干部要不得。
薄熙来年轻时干的事情，只会让我给他+1分。
当然，很遗憾，老薄干的那点事并不是特别混账，属于正常人正常范围，所以，我只能给他+1分。
顺便说一句，当我看到瓜瓜跟洋妞鬼混的照片时，颇为欣喜，后来听说那是同学聚会的搞怪照片时，觉得失望得很。。。。。
有点饶口，但不畏自然灾害而坚持战斗在敌人心脏中，令人一如既往的感动。
“没有动摇过的，算不得信仰。没有迷失过的，难称有灵魂。”
我党给德高望重的去世者的称号经常有“久经考验的忠诚的共产主义战士”，言下之意，这人一直信仰坚定，没有动摇迷失过。经你指点，我才知道这是句骂人的话，分明是说对方没有信仰没有灵魂啊。
说到瓜瓜就更有趣了，为什么薄公一边把他儿子送到英国贵族学校去读书，一边又要重庆的大学生们去农村锻炼？如果说是想让瓜瓜去资本主义上流社会动摇迷失一下以坚定其共产主义信仰，那岂不是同时又想让重庆的大学生们去红色农村迷失一下以培养他们的资本主义信仰？老牌资本主义国家的贵族教育与贫下中农的再教育放到一起，倒也相映成趣。
不解啊不解。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
谁天生就是“久经考验的共产主义战士”？
十大元帅，有几个年轻的时候没有吃喝嫖赌过，有几个没有官场钻营过，有几个没有个嫡亲兄弟在国民党那边混饭吃？
大浪淘沙，他们既是革命战争的幸存者，也是灵魂历练的幸存者，仅此而已。
主席总理是年轻时候吃喝嫖赌呢，还是官场钻营呢？按你的理论，主席总理应该是心理扭曲的废物才对。
还连“有几个没有个嫡亲兄弟在国民党那边混饭吃”都拿出来说事，拜托，共产主义者不讲血统论，只有联动那种反动组织才讲。
说到这，突然发现你闭口不提瓜瓜了。这是我心中一直以来的疑惑，你既然能发明年轻时候做坏事长大以后才能有信仰有灵魂的伟大理论，这个小小的疑惑也一定能替我解决掉吧？
del
现在的问题是TG改革官僚体制的方向是自我矛盾的。
村长直选最初的动力就是民主化，就是“一个村，一个乡，一个县，一个省”，所谓民主的一步步扩大化。不过村长直选出现的问题，与中国乡村的结构相关。中国是在不断城市化的，以后这些问题未必还存在，也未必说明直选在中国不可行。
而省管县这个问题，其实是在朝进一步中央集权的官僚化的路子走。相比历史上的朝代，现在的中央权力并不是最大的，官僚体系也不是最彻底的。省管县就是为了削弱地方的势力，让中央的权力进一步延伸到县。
到底社会结构是朝进一步官僚体系走，还是朝民主政治走？最高层的思想都不能统一。
民主政治就得对地方放权，官僚体系需要进一步中央集权。一方面地方党委搞内部选举，另一方面中组部不断下派干部，这两个政策本身就是冲突的。而且地方党委搞内部选举还跟乡村直选不同，是限制在一个小圈子内的选举，很容易搞成密室政治。
就是用中央集权的方法定候选人，然后直选的方式定领导。
不过实现的条件比较苛刻。
现在村选还搞不定，要等等，等到中国城市化差不多了，估计才有希望。
西西河现在的氛围，讨论一下“民主”这个词就差不多要被扣上叛国的帽子，简直是容不下半点不同的声音。要么是动辄六百万人头这样不讲道理的无赖行径；要么是连人大是橡皮图章，政协是花瓶这样的政治现实都不肯承认，把空洞的人大选举，或是贵族精英俱乐部的政协当作所谓民主。
最高层考虑民主政治的方向的时候从乡村直选的底层民主不断向上延伸入手，或是从地方党委内部选举的小圈子民主逐步扩大化入手，而不是人大政协入手，就是因为权力的核心是党委，而人大政协从来都不涉及权力的。