主题：【讨论】《夏令营中的较量》 -- 白色潜水艇
确实感到好奇，不就是说他比“日本小男孩”差嘛，连这种事儿都会受“重伤”、“心理虐待”的男孩子，他长大以后会有多弱啊。照你这么说，那“垮掉的一代”还真不是空穴来风。
http://www.talkcc.com/article/3341877
这是我写了快5000字的帖子，希望能帮助你了解我的想法。
觉到上当了。你这等于是某人被骗了钱，破口大骂骗子，你又跑来说，要冷静，怎么心理素质这么差呐……或者告诉他说，你被骗了钱，那算什么，某某党的洗脑教育让你受骗更多……信不信90%的事主会想抽你……
我们坚强，不代表他就没责任的。杀人未遂就不是犯罪了？
你这种有“教养”的人怎么逻辑这么差呢？
不要这样讲话。你看我老胳膊老腿的，打赢了我你也不光彩，输了就更不爽，对么？
多大点事儿啊，至于吗？就“杀人未遂”了，不就是被人忽悠了吗？卖拐还上了春晚呢。笑一笑过去算了，非要孙云晓道歉，他不道歉，就去“鞭尸”“挖坟”，这样的行为在别人看来是不成熟的行为。
你这种说法是很典型的看热闹的。多大点事？
小时候的事总是印象最深的，影响也是最深的。
你看看现在网上的怨气就知道是多大点事了。
不用拿别人说事，还友邦惊诧呢。 你当谁在乎别人怎么看？ 而且这个别人都是谁呢？ 就是你吧。
成熟？ 谁能定义这个东西。有以直报怨就是不成熟？ 谁规定的？
任何做过研究的，收集过数据的，都知道他那种调调在学术界里多么不可思议。学术伦理在哪个研究领域里都要讲究的啊。
就算学术造假再多，也没见过哪个人拍着胸脯说我造假我有理，尽管我的数据是修改过的虚假的可是我的观点依然正确！
人家就敢。
孙教授应该亲身示范一个急行军，50公里就够了
最重要的就是一个负重，一个进行里程。
关于行进里程，这还能这么狡辩：
还地图测绘，您这用的是玩具地球仪量的是吧？这要脸皮得多厚啊。而且还能一而再，再而三，满世界的贴出来给人看
以骗人的数目作为成就。不得不承认，这确实也是素质啊。你最后那句话，翻译过来就是，只要你觉得是对的，说谎骗人也无所谓。
俺做为一个八零后 （88年的），想想小时候真是没少听野生奥特曼的故事。家里长辈，学校老师老师都不止一次说过中外孩子夏令营对比。虽然深信不疑但是很不服气，内心也很挫折。那时候还爱看读者什么的，看了中美对比后，更是觉得自己生活在水深火热之中。这是当时的心态。
现在发现正是当时这些故事以及抗日电影才让我们这些八零后奋进，所谓生于忧患，大抵如此吧。现在我和从小玩起来的孩子都陆续开始工作了，绝大部分人是干活的好手。现在可以有底气的说我们这代不跨！！！
呵呵 但是俺还是比较担心00后，现在真是条件优越了，太安逸的环境肯定会消磨人的锐气。
还严于待人，宽于律己
我在《较量》中写的负重公斤与行进里程的数字，由于核实不细有些出入。今年1月18日经筹办夏令营的人士指出后，我已在2月四日《中国教育报》做了更正说明。我写道：“据有关人士考证，第二届夏令营时，每人负重不超过11千克并非我写的20千克；孩子分两队前进，一队走21千米，另一队走19千米，并非我写的50千米。在这里我感谢他们的指正，特此说明，以免误人子弟。”
不知何故，就像变戏法一样，《杜撰》一文认为的事实是：“从大本营到目的地的路程由中日双方驾车测量而定，一条23千米，一条29千米。”我至今不知道，《杜撰》这一新发现出自何处？哪一个数字是准确的？不过，依据军事常识，在类似这种野外土路、山地、方位物不明显的地段行军，实际路程应比地图上测定路程多增加一些。据悉，草原上的地图还是人民公社时代测绘的，加上由于雨水毁路而临时改变路线绕行，行进里程难以精确量化。
自己文中，“不超过11kg”写成“20kg”；“21km和19km”写成“50km”，这个叫“核实不细有些出入”
别人提供了一个“23和29km”的数据，立马就开始咆哮出处和准确度，并质疑人家不懂军事常识————这样的军事常识实在无语了。