主题：【原创】“十一五”和“十二五”人口政策对比 -- 种植园土
请所有反计人士正面回答这个问题.
人既可以消耗资源，又可以创造财富。关键是如何使财富减去消耗最大化。如果一个国家里的人越生越穷，越穷越生，恶性循环，不用外敌，自身的人口就能拖垮这个国家。现如今也不像以前拼的是人口和粮食，现在拼的是生产力。印度人口快超过中国了，可是印度能超过中国的也只有人口吧。唯人口数量论是十分可笑的。
不愿养,在目前的中国出现了.这个现象好像很多千年都没有出现过.乱世的时候人们都还是不至于这样.至于为什么会这样,我的能力也回答不了,也会歪楼,那就是对您不敬了.
第二个,为什么不放开.目前放开,放开的对象是谁呢?目前这个体制,放开的弊比利要大得多.国内的人口结构,还没有到了你想象中的那个程度.
解决不愿养(至于养不养得起,养不养得好,那就另说)的问题,应该比解决不放开这个问题,要重要的多.
现在骂计划生育最凶的许多就是体制内吃财政饭想生多胎的，有钱又有闲，就是不让多生，否则饭碗难保。
体制外想生多胎的，就现在那点超生罚款和上户口交的钱，跟抚养孩子的成本比起来九牛一毛了，真想生就生了。
这个如果真实行了，我咋感觉有点像古代的太监制度呢。古代男子想进宫去伺候皇上，必须是太监。现在想当公务员，只能生一胎，呵呵。
我们这里起码都是要生2个的不管第一胎是男是女，生3个的也不少。超生了也就罚款了事。说个真实的笑话，和我爸关系很好的一个朋友常年躲在外地不回家就为了计划生育，没重要的事基本不回家，我们也不不知道他到底有几个，反正是非常的多，在2000年的人口普查时他报了4个孩子，在2010年的人口普查时报了6个。有天到我家做客，我爸就问他：听说你不止6个小孩吧到底几个？我爸朋友叼着烟很得意的回答：是啊有8个，最大的25啦最小的8岁刚好4男4女。我爸问：怎么就不报8个呢？他答道：1990年时我报2个，2000年就4个，2010年6个，这是我家不成文的规矩了。不过下次要改了，这次普查我大儿子的小孩还没报呢！！！
看看你自己说的内容是计生政策根据需要要不断调整
没错。我也认同。
那么目前的情况是不是该调整到至少生两个的时候了？
而阁下的结论又是计生政策不能改
那么你到底说什么不能改？
是一胎化不能改吗？
还是计生政策不能改？
我说了计生政策不等于一胎化政策，更不能等同于汉族一胎化，其他少民滥生的政策。
这是违背人性，反人类，逆向民族主义，亡国灭族的恶法！
这样的恶法公民有天然反抗的权力，我不认为中国的公民有任何必要执行这个一胎化的义务。
谁支持这个政策先检查哈智商
现在计生的打击重点是孕妇查男女胎
楼里有人提到这个,这个才是中国目前人口问题最可怕的现状.
关于这一点本人非常同意 ALONETH 观点.
老毛对老百姓一向考虑以说服为主，不强制。包括那个说鸟窝的话。
另外一个方面，当时是准备打仗的。在打仗前提下，国家人口政策显然是以宽松为主。
另外一个问题，就是，建国时候，我们五亿人口，七十年代八个亿左右，没有谁说人口太少，无法扩张。但已经开始考虑人口政策。
现在13亿，14亿了，还没有减少到10亿了，一大批人开始说人口要变少了，危险了。那么中国到底多少人比较合适？
人口和可持续获取的资源和环境的匹配才是人口政策应该应该追求的目标。
人口多需要更多的资源，但是没有人会因为人多就能够获得更多的资源。
然后大家生活贫困，不得已内战不休，或者大打世界战争么？
没有计划生育控制人口，现在中国人连饱饭都吃不上，就别提发展经济提高素质什么的了。
人口问题是个很敏感很复杂的问题，这个问题上，计划生育的国策是完全没有问题的。具体执行过程中并非尽善尽美，而到了现在，是有需要根据人口的现状对计划生育的政策做一些调整。但是全盘否定计划生育也是不可取的。
说句老实话，盲目反对计划生育的，难道自以为比历史上做出决策的，比赞同计划生育的，都智商高出几条街不成？
人口暴涨的问题，历史上如果没有实行计划生育，早就不知道成什么样子了。要保持人口总数稳定，而不是保持人口稳定增长，否则，指数增长的结果就是人口迅速超过承载限额，必然社会动荡国家败亡。
看看中国人口的统计数据，比如 这里，如果按照六七十年代的趋势增加下去，是什么情况？
中国的土地产出，资源总量，能够支持多少人口？
这些问题若不考虑清楚，就讨论废止计划生育，殊为不智。
农村老人的子女数量要比城市老人多，但是所有社会调查都证明：农村老人对子女抚养的评价要低很多。
对老人的照顾，是受经济发展水平决定的，不是受子女数量决定的。
少数民族过去经济文化落后——当然中国整体就落后，少数民族更落后——所以在经济文化，特别是医疗条件改善后，人口增幅在一定时间内超过汉族非常正常。
你把比较基点选到1982年，就可以得到不同的结论。
“大部分人，只准生一个”——中国人多数是农民居民。
讨论问题，至少对背景知识了解一下。