主题：【原创】“十一五”和“十二五”人口政策对比 -- 种植园土

30年一倍当然不能算是暴发式增长。您可看同期的全球人口增长，中国没有比全球平均高。

1960年代是全球人口增长的一个结点。大家都增长很快。

至于您说的依赖海外资源的问题，按您的逻辑，德国日本都别搞工业了。别的不说，这两国家自己压根连一个油田都没有。

　　每一朵花，和支持我都感激非常。

　　竟然还有宝推，真心谢谢。

30年一倍当然不能算是暴发式增长?再来三十年中国人口达到26亿，需要多少资源？

退休后的老人，大多需求不高，比年轻人少多了，有吃有穿有住就行，城里大多是退休后的老人资助子女这就是明证。

而且人比现在少些不见得就干不动，发达国家都比中国人少，人均干的都比中国多，相比印度人一样不少，一样干不动。

中国的计划生育针对的是人口超过一千万的民族，少数民族也一样。

所谓汉人自宫，属于被迫害妄想的表现。

共产党员带头，因为共产党员是先锋队，和高贵不高贵无关。

只有满脑子贵贱思想的人才会作出高贵与否的神奇联想。

至于我是哪国人……辩论中无计可施了开始从对方身份着眼，毫无意义的扯淡，我没那么无聊纠缠这种问题。

比如鬼子就不愿承认侵华，中国人就认为那是侵略。

如果你想分裂中国，当然希望汉族越少越好。

如果你想占领中国，当然希望中国人越少越好！

越少越好！

还说应该欢迎外国人来中国占用资源。

http://www.gov.cn/banshi/2005-08/21/content_25059.htm

中国人多，可没吓住鬼子不来。

人多而落后的国家，最大的优势就是用人命来对抗钢铁和组织，说白了，人不值钱。

如果觉得这样很有吸引力，那就没必要争论了。我认为中国人没那么贱。

华族就是中华民族的简称。56个民族一概平等，所以一旦通婚，就不好再叫汉族满族或者别的什么族，就剩下华族这一个身份了。

你眼里只看着城市那享受养老金待遇的的群体，可曾想到没有享受社会养老的群体又有多少？“有吃有穿有住”加上一个病有所医就是养老的最低标准，我们国家依靠社会养老能达到这个标准的又有多少？形势比你想当然的严峻得多。在不降低现在的养老标准的基础上，就算想摊大“薄”饼也要有充足的面料不是？创造财富的人口不断减少，纯消耗的人群在迅速膨胀，社会财富的不可能从天而降，一把砸你头上，我们拿什么去满足老老小小对未来生活质量越来越高的预期。做家长的不想着去外面找粮食而想把孩子掐死，免得分薄了口粮，这不是最荒唐的吗？

中国人少还是美国人少？谁资源需求大些？

发达国家人均再多，怎么搞基建会搞不过中国民工？

到时候中国自己没人了，难道靠引进三哥和黑蜀黍搞世纪工程？