主题：【原创】“十一五”和“十二五”人口政策对比 -- 种植园土

我说了是毛泽东时代吗？

农村分田到户后基础教育大滑坡（本世纪才开始回升），农村女童首当其冲 。如果没有计划生育就更是雪上加霜。

你也知道维回妇女被压迫啊？ 这里没有人反对对维回计划生育同时其他方面也改善妇女处境。倒是你们这几个上蹿下跳的， 一定要把汉族妇女也拉回到维回妇女的处境， 这就是你们所说的“民族公平”？

还人在做天在看，你觉得我一无神论者会怕了这个么？？！！！！

美帝的生活方式不环保这是实情---但是世界上绝大多数人都不会抗拒这个不环保的生活。要想绝对环保请过回三皇五帝时代的生活那倒是绝对环保，无污染，无公害。您愿意？

就算按照美日的能源消耗水平，中国只要继续保持13亿人口，这个世界的能源都不够。

不过按照非洲最贫穷国家或者就按“最大民主国家”印度的能源消耗水平来指导中国的人口政策的话，似乎13亿也不是个问题，不知道您是愿意去向着美帝的生活方式奔跑还是向着三哥的低碳环保生活方式奔跑？

“人在说，在做，天在看！”

希望您立马言行合一。

呵呵，如果你一直在看河里的帖子，

你就会知道“井底望天”、“老广”等人之前的帖子当中对于这个问题从不同的角度都有较为深入的分析探讨，

俺的观点和他们相近：

中国人将会根据自身“天人和谐”的文化理念，

根据自身不断发展的政治经济军事综合实力建立一种“中国生活方式”

这将是中国软实力的核心部分之一，

而随着美国军事霸权的衰弱，

随着美元作为世界储备货币的地位的动摇。

美国人目前的极端消费主义、极度浪费地球资源的生活方式是不可持续的；

他们的人均资源消费量必然发生显著的下降，

俺以为中国文化有足够的底蕴支撑我们去建立和完善自身的生活方式，

而不必事事看着美帝或者三哥亦步亦趋，

对了，说起三哥，

你如果听说过德国总理默克尔对三哥开始吃第二顿饭表达过惊诧之情，

您就知道即使以您所说的三哥的低碳环保生活方式在某些西方强权眼中也是有问题的，

对了，默克尔对中国人开始喝牛奶也表达了不满！

只要你能正面回答一点。你是愿意过上人均年耗电量14000度的生活呢，还是继续人均年耗电量3000度的生活？说其它的都是没用的，其实三哥的生活多低碳，多环保，相信也能持续下去，当然也可以继续生，可劲的生。

日本、欧洲的生产率高不高？一样面临严重的老龄化问题。中国最可怕的是未富先老。怎么解决？还有如何提高劳动生产率？难道靠汉族计划生育就能提高劳动生产率？

靠自我阉割来解决资源问题？那首先把生活在中国的棒子、黑人先都赶走，自己腾出生存空间让给异族？

看过表妹初中历史教科书。没有五胡乱华了，成了反抗晋朝的残暴统治了。

有儿有女有孙辈，就劝人自宫结扎紧嘴巴。

不要和他们罗嗦了。

帮助少数民族同胞进步，不等于是把少数民族变成汉族。

澳大利亚那帮白人宗教狂就这么干，把土著人小孩绑来用基督教的教育强制洗脑，逼迫他们摒弃自己的文化，结果事情弄得乱七八糟。100年后不得不道歉，可是已经失去的东西还回得来吗？

刚刚分田到户时的那几年的情况，80年代初，确实是存在人拉爬犁的情况，一个生产队的有限一两头耕牛原来是公用的，现在分到极个别个人了。

而你说的畜力增长很快，则是到了90年代之后，尤其是进入新世纪以来，农村的农机化普及很快。

现在农村甚至小城市的超生比较多，原因之一当然还是传宗接代，但更多的原因是怕年老时孤单，毕竟独生子女多了，将来养老的负担很重。所以很多有生两个孩子的。

就这点上来说，“计生”真是躺着也中枪啊

再声明一次啊，我不反对废除一胎化计生，不过也别啥脏水都往计生上泼

还有我基本上可以肯定现实中没有多少女性会认同"实际上，生下来的无论是儿子还是女儿，父母亲都是一样看重的，毕竟都是自己的骨肉。现在很多家庭出现的对儿子特别看重，实际是计划生育给逼出来的"这种言论，尤其是那种切身体会到父母亲差别待遇的女性

在只有一定经济能力的情况下，多少农村家庭让女孩子小小年龄就出去打工，来支付她们哥哥或弟弟的学费生活费的？然后到了一定年龄就被安排着嫁出去再赚一笔聘礼的？

某些人也别声明神马“我不是歧视女性”这种看了让人发笑的言论了，您当大部分女性智商为负？这种声明和您其他的言论多么格格不入啊，我基本也可以肯定大部分女性不会认同的

某些人说了，执着的生育男性后代才是民族延续的保证哦，负责生养的女性不是哦，没有执着的生育男娃意愿的女性更不是的哦。

望天，就这样还好意思指责这帖子里不认同他们观点的女性同胞为不通情理的“女权主义者”？没见过真正的女权主义的各种不同理论吧。反正这些人的逻辑就是反对的女性就是小资的女权主义者，而且潜台词是对他们来说女权主义是个贬义词。