主题：【原创】“十一五”和“十二五”人口政策对比 -- 种植园土

企图掩盖什么呢？

难道能够掩盖维族一家七八个孩子的事实？

自己看地图去，看看那地方是什么位置。

如果你坚决要找一个标准的“边疆”的例子，云南、广西算不算、内蒙算不算、吉林延边算不算？

顺便再说两句：

你最喜欢拿来说事的维族，在上次人口普查的时候还没有达到1000万这条线，而这次普查的数据、据推测会过线，所以对维族的计划生育政策马上就会和汉、壮、回等人口较多民族一样处理。而且，现在新疆的维族出现了严重的“光棍”问题，就凭这一点，哪怕没有强力的计生政策，维族的高人口增长率也是无以为继的（情况类似延边的朝鲜族）。

藏族就不用多说了，人口基数低，而且藏族的人均寿命、婴幼儿死亡率、产妇分娩死亡率在中国各民族里面都算比较杯具的（生存环境恶劣＋生活习惯问题），藏族的人口增长率一直处于中不溜的水平。

如果计生被翻过来了，那么也许接下来就是否定改革开放，再接下来就是清算改开集团，他们的末日就到了。

用来评价你的这个观点，再贴切不过。

计划生育与包产到户、少民政策等改革开放的其他框架性政策是一荣俱荣，一损俱损的，因为它们都有一个共同的合法性基础——“拨乱反正”。对计划生育的否定或重新评价必然导致对“拨乱反正”的重新评价，而一旦它被重新评价，对某些人来说意味着什么不言而喻——那就不是计划生育罚款这种蝇头小利的问题了，而是有人要人头落地！

而是调整人口结构，目前这种新生儿男女比例失调的局面，存在巨大隐忧。

人口自然增长率方面，虽然超生、瞒报问题依然普遍，但是基本盘的生育率已经降下来了，并非主要问题。

为什么在70年代，农村还在搞集体经济、基层政权对农民的控制能力空前强大的情况下，居然不采取强制性的两胎政策！

中国现行的普遍一胎化、有条件两胎化计生政策是最优解么？不是！最优解是在70年代就推行强制两胎化，那样也就不用在80年代那样采用鸡飞狗跳的办法搞强制绝育了，也就不用对非农业人口搞一胎化了。

问题是：没有这么做。不是没有意识到，“一个太少、三个太多、两个正好”就是周恩来总理亲口说的，基于这个主轴的计划生育宣传也是在70年代开始的……问题是，在既有必要、也有条件的70年代，并没有强制推行这个政策。到了80年代，20年的人口高速增长积累下来的压力，迫使中国不得不采用后遗症多多的“一胎化”计划生育政策。

我的一个师兄、湖南益阳人、74年出生的，你知道他们这一拨有多少人么？他高中就读的那个中学（一所普通的县重点中学），在他们这一届、有将近20个高中班——单届高中毕业生一千人！全都是在70年代生育高峰期出生的，从小学到高中，他们这一拨人连续创下了在校生人数空前绝后的最高峰（之前/之后都没这么多学生）……这个人口压力有多大，还需要再多废口舌么？

或者，更进一步，你有证据证明，“计划生育”真的有必要吗？我看你没有。因为计划生育的真正原因是为了证明马寅初是正确的，毛泽东对他的批判是错误的（所谓“错批一个人，多生几亿人”），从属于80年代初对毛泽东“抽象肯定，具体否定”这一总体战略的一部分。

没这么多“政治深意”。

从一开始，中央也没说一胎是个永远不能变的政策。

1980年著名的<中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信>

现在刚好30年过去了。

[URL=]

http://www.tangshan.gov.cn/html/bmfw/jishengwei/zcfg/2010/0927/7760.shtml[/URL]

照你这么说，老胡当年是贬斥到贵州去的？

你就给广大河友说贵州怎么不是内地了？贵州挨着哪个国家？是哪条边疆了？

那个时候的人做事情还是靠谱的。

现在多半会合计一下

也许这就是利令智昏。长时间压制主体民族的根本利益，必然遭受主体民族的强力反弹。相信有人一定会抓住这个机会实现自己的政治抱负。

我身边的70后同学、师兄，无论来自哪个省份，给我反馈的第一手信息就是：我们70年代这批人，从小学到高中，屡创在校生人数空前绝后的纪录！

你真的是所谓“毛派”、“左派”么？我看你趁早收起这个招牌吧，毛主席强调“解剖一只麻雀”、“没有调查研究就没有发言权”，你呢？

还是趁早收起这个招牌，不要糟蹋这个旗号为好……现在大力糟蹋这个旗号的、已经有了一个“乌有之乡”，经不起更多糟蹋。

斤（1年两季：小麦+玉米）