主题：未来几年西方军火商的生意要惨淡了 -- 晨枫

....

...

引经据典连《货币战争》都拿出来了，到底哪国抵押国土，我想有也不是现在利比亚这种局势下吧，呵呵。

晨大说的是大买卖，F15，M1A1等等，这种重量级武器反对派没钱买，即使波音等愿意赊账，在反对派取得政权前也绝不可能去买，给你一个AK47，教你1小时就会用了，给你一架F15，你就立马上天了？不错，反对派是有前政府军投诚过去的，能有多少高素质的还真不好说。多给点AK47他们就知足了。你也不能拿埃塞的例子，人家是国与国之间，不是内战。只有国与国之间的对抗才可能让统治者勒紧裤带耗巨资。沙特买了600多亿美国军火，是想拿来对付国内的反对派吗？

中东动乱，要看怎么乱，如以前中东战争般国与国之间对峙或爆发战争，那大军火商的日子不要太好，可以跟几家都做生意，卖的都是高档货，如现在利比亚般乱，我想波音骡马等都是不屑搅和的，俄罗斯和东欧商人估计挺高兴，AK销路不愁呀，但多少AK才能抵上一架F15呢？

美元弱，这才是一阶因素。

你的屁股是坐在誰一邊呢？

看來這裡有些人是唯反陰謀論者，吼吼。

如果這是陰謀論；那麼中國國家部委天天在搞國際陰謀論。\\n如果這是陰謀論；你就生活在陰謀論裡；每天每時每刻。你怎麼辦？

如果這是陰謀論；國際很行家都是最大的陰謀操縱者。

如果這是陰謀論；你叫那個叫油人的二B把他的股票白送你一千股；來證明世界可以沒有陰謀論。\\

如果這是陰謀論；只能說明你膚淺；認識不到政經文哲軍是全方位一體化的東西，說明你只適合躲進小樓成一統，無論春夏與秋冬的小資生活。當然你在這個小資大本營裡一呼百應從者如雲也就不足為奇了。

膚淺可以理解；但自己膚淺不許別人看得比你深刻；動輒說是陰謀論；心理承受能力不至於這麼弱吧？

致舉報者:你根本不知道自己舉報的什麼.

將欲取之；必先與之。你不懂？

國際很行家的思考水平不是你可以一望項背的。

他們不怕漲不怕跌，就怕沒有波動。

這種思路不是上海小市民那種每天盯指數炒差價；快進快出賺快錢可以理解的。

說避險，人根本不指望這個。

手裡有相當全球其他國家總和的軍費支出；可以掐斷世界任何航道，把國界推到其他國家門口的海空軍；第一糧食出口大國；第一流氓團伙老大；碳稅徵收員；靠紙幣避險？

小碰油；要好好學習；別天天意淫。

操作人員不賣；可以租。太沒想像力了。中國賣給沙特的導彈還是後來才培訓的沙特操作人員。開始都是中國自己的操作隊伍。連這都不知道；還來叫板！

沙特有3000多億us刀在usa；那麼大個把柄捏在人家手裡；人想怎麼擺佈你不行？

高檔武器，低擋武器各有用途；各有市場。

而且懂經濟的應該知道；戰爭是經濟的興奮劑。和平時期抵押國土比戰爭時期便宜。這個和你說了也白說。這裡很多人就是盲從的水平；我不作無用功。

“显示负责任的大国”这事，好像三哥一向挺积极。

阿三改阿二。

高檔武器，抵擋武器各有用途；各有市場。---当然，谁否定了。问题是高档开销大还是抵挡开销大，数十亿上百亿的买卖跟几千万的买卖，你愿意做哪个？

和平時期抵押國土比戰爭時期便宜--------我不明白哪个国家这么做过，你能举出实例吗？而且现在中东乱的局势主要是内乱，而不是国家间的冲突。晨大的分析不一定正确，但绝对合理。

照你这句话的理解，这600多亿军火本不是沙特想要的，是美国强卖的？如果你要说沙特不一定想买美国的军火，我会说有道理，很多军火交易背后都是政治力量的角逐，沙特也买过英国等国的军火，甚至中国也卖过。这次买这么多也有帮美国的意思，但是我很难相信沙特买军火没有本国国防需要的意图而单纯是美国意志强加的结果。沙特有3000多亿在USA，中国有一万多亿，中国就任由USA摆布了？

再说我举沙特的例子也只是想说明啥是军火的大头，啥是小头。在一个国家内部挑起内乱卖军火那不是大军火商所为，要挑就在国与国之间挑，这就是美国过去和现在在中东地区干的。沙特买F15等重量级武器，很大程度是防以色列和伊朗的。美国在中东布下以色列这个棋子，就卖军火而言是赚大了。但如果沙特乱了，打起内战了（如果能打起来的话），收入减少了，还真不一定去买F15了，多买些M16更现实点。

对白鬼来说，也不算亏吧。