主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

毛主席那时候可是要支持美国黑人抗暴斗争的。但中国外交政策今后似只有民族利益可为据。虽然民族利益到底是什么很有不同意见。但别的根据更不易号召（国内的）人心和清议。但在国际上的号召力，那就不能与毛主席的那个大义相比了。

总之，内政之干涉与否，完全是形式上的原则而已。

回帖都900花快了，能到1000不？

革命不是请客吃饭啊

该动粗得时候也要动粗

毛主席是那件大衣呢？你怎么就不能理解毛主席巧妙地将中国的民族主义包装上一件国际主义的包装纸，将自己的思想理念当国际主义给卖到亚非拉？国际号召力今非昔比了。昨天我们是老米打压的重点对象，今天我们仰仗老米的锅煮米吃饭，还能唱一样的歌曲么？至少我们也不能住着饭还骂锅

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

依我的思考，G2已经成形，而且应该会维持相当不短的时间，直到中国能够独力维护海路的安全。那至少需要七八条具备完全战斗力的大型航母。也许需要20年吧。那时美国的航母可能已经养不起那么多了，可能比中国的数量还少。

中国极度需要矿产资源不过是这几年的事情，前几年还有过煤价狂跌，钢铁企业全行业亏损的时候呢。

前几年中朝的共同利益基础出现领导一定的动摇，而现在，已经又重新开始稳固起来了。

朝鲜对中国的最大意义就是安全缓冲区。

这个协商肯定不会仅仅是要求平安撤侨，进而出现土共作为主席国的弃权票。私底下，土共肯定是对战争投了赞成票的。现在喊一喊，一是抹粉二是提醒一下哥几个，别忘了哥那一份。

擦，什么垃圾国家，几近刁难之能事，买了一条路出来，几千人差点在边境上被大佐留下了当人质，md这么个下三烂的玩意，不轰他没天理了。

关键是正文标题写的有点夸张

反正你和忙总些的都很精彩，个人认为这个问题也不是非黑即白。所以俺是两边都送花，卖力的鼓掌。希望各位大牛的探讨能迸发出更多的火花（智慧的火花，火星的不要）。

拿天安门事件说事，说坦克碾压的事情？

我们都同意的实际情况应该是：在投票前，各国都已经斡旋过了，也就是说经过博弈，谁有什么态度，各方其实都有谱。中国在通过决议后立刻就声明了，对其中条文有严重保留，这个严重，用词可谓严重了，但仍旧考虑到了非盟和阿盟的诉求。所以你这个拖的方法，是得不到非盟和阿盟的支持的，如果因此卡扎菲占领了班加西，并导致当地反对派的人员的严重损失，放谁嘴里说这是种族灭绝，你怎么反驳？你能说：当初如果我们通过了这个决议，结果会更差吗？谁信你啊？大家反而会认为，你是听了卡扎菲所谓要把石油利益出让给中国，从而维护卡扎菲。也许你能得到点利益，但所有卡扎菲的敌人，都将会是你的敌人（看看卡扎菲在这个世界上人缘怎么样吧），你以为到时候其他弃权的国家以及阿盟非盟会为你说话吗？你看看那几个，哪个是省油的灯？落井下石那完全是可以预测的，就是因为你利用手中的权利，拖延了维护稳定的机会，这个世界连知道谁可能弃权这个决议的机会都没有，到时候真是跳进黄河都洗不清。当然除非你分出你在利比亚的利益，但从一个说话极不靠谱的卡扎菲嘴里，你哪里能保证自己的利益呢？孰利孰弊，不是一目了然吗？

当然我们谁都没在联合国参与斡旋，所以也不能确定中国的工作做得是否充分。你在这指责其实和我在这维护都没啥根据。但我们都知道结果，然后可以根据结果进行分析：提议是阿盟提的，非盟也拥护，弃权的只有5个，占1/3,是少数，但也不算少。其中4个是希望稳定的金砖4国，一个是正在稳定中获得利益的德国。剩下的是唯恐天下不乱，或者以为这样会更稳定的，或者是想借此搞掉自己的眼中钉的。如果因为你的努力，事实上维护了一种势力，那你先要琢磨一下，敌对这个势力的一方有多大的能量，会给你造成多大的麻烦。在这个意义上说，不妨参考中国对苏丹的态度，为什么中国积极维护苏丹，而放弃了卡扎菲，道理不是很明显吗？

他的国际主义并不只是幌子。文化革命也是幌子吗？