主题：实在大出意料，居然因此贴收获绿草两枚。 -- wolfgan
上面说有5000年左右的重叠期，尼人消失是在3万年前
而非在欧洲获得。
另外，我们上面谈到的欧洲古代尸骨是在农业时代以后的事，基本上是在距今7000年--3500年间的事，和尼人差远了。
尼人混血之说的真实性，这是一个欧洲种族主义者热衷讨论的问题。
古代欧亚大陆（除中国）的古文明历程，是非常血腥的，在各种直接间接描述中都可以看出来，甚至不需要考古。
研究一下古文明，就会对我说的有些体会
http://en.wikipedia.org/wiki/Akkadian_Empire
说明现在的人们认识其实很肤浅。冰人奥兹“如X射线分析表明奥兹的骨关节炎曾对针灸有过反应”这个是很有意思的么
以前河里是一切矛盾皆可讨论，现在是一有异议，一堆ID就猛攻，力图让人封口。资深主流保持清醒不参与蹊跷的争端。但是部分不熟悉状况的人，看见满屏的咆哮，情绪被感染，跟着也加入混战...
最怪异的是网上正经的文章没人转，谢的文章却被转来转去。不信到网上搜一下 汉族 dna。并且报纸隔三差五的刊登一下,这期间还隔了几年。注意这个话题被报纸发表时的时间间隔。
DNA检测纯种的汉族人已不存在！
2007-02-14 09:45
DNA检测瓦解汉族血统观念 中国不存在纯种汉人
2009-01-23 09:57:21
兰大DNA检测报告称中国已无纯种汉族人
2010-02-08 10:53:41
最近，经过科学家的研究发现，中国实际上并不存在纯种的汉族人，甚至连汉族的概念，在DNA检测下都已经不复存在。
-----------------
看看吧，全都是最近.牛不牛？
谢假惺惺的发表了所谓声明说不是自己说的。可隔段时间这文章就被从新以最近的名义发表。谢是不是该出来说道说到。这文章造成的遗毒谁来清洗？
以下都是摘自您（wolfgan）本主题帖中各帖子的话：
你的说法不对。
事实是，测试的结果是
1,非洲起源说基本可以肯定是正确的了。
结论是早就有了，只不过你不知道而已。
对于你说的那些假说，我可以肯定的说，那是错误的。
至于你说的那些看似专业的东东，我再重复一遍，Y染色体和人种无关。所有在此基础上的推论都是废话，没有任何价值。
中国的discovery关于古代人种的几篇基本都有先入为主的痕迹，在客观上往往起一种误导作用。
这是纯民科制作。
至于你说的那个貌似有道理的帖子，我说的很清楚，人种和Y染色体无关，所以它的整个立论基础都不存在。
呵呵，您的语气让俺想起了小学时看到的经典造句：
星期天我们回家去斩钉截铁！
以前看你在河里的帖子，基本上是经济类得
主要是预测中国迫在眉睫的危机，
对了，您还在某个帖子里大力赞誉了南韩李明博政府高度的战略眼光，
当时我和你对此意见还不一致；
而这次这个帖子，让我不禁大为惊叹，
俺生也有涯，知也无涯啊
原来河里还有一位中国国家古人类学学部委员级别的高人呐！
大伙儿不信的话，看看上面的表述吧
这才叫权威的范儿！
因为您（wolfgan）的经济文章非常专业，
我一直认为您是从事经济方面工作的
所以还是斗胆多问一句
您所提到的“中国古代人种的资料”
这是您的本职工作资料呢？
还是您的业余爱好所致？
如果仅仅是您根据自身的爱好而做的研究搜集，
一方面在此对您有这种高度专业化甚至有些冷僻的爱好表示钦佩，
感叹您真是有心啊！
另外，您如何保证您的资料的全面性，和您的观点在专业上的科学性和权威性？
---------------------
事实上这些资料没有任何秘密可言。至于你不想去看，那是你的事情。
不过对于你这种人，我没有任何兴趣说下去。白白。
呵呵，这些资料网上都可以找到，
专业权威性和正确性网上能找到吗？
我前面质疑了您（wolfgan）在古人类学上所表现出的权威专家式的表述方式，
靠回避和“顾左右而言它”不能证明您的权威性，
靠屏蔽去封杀别人的不同意见回复也更证明不了您的权威性！
百度级百科全书式专家是根本不具备在专业领域里做权威性判断的资格的！