主题:【原创】评总理之恩来有妻 [全文完] -- 萨苏
萨苏影响力还是大啊……
是周的武功高还是毛的武功高呢?
据说在新疆时有干部问,农场和当地百姓在地水上有冲突。邓公颖超说你们占了人家的水地,人家有意见也是应该的。此话传出,原本正常范围的小冲突,一发不可收拾。在邓公颖超眼中,新疆不是中国的新疆。
在邓公颖超干部言论出来前,维族群众有了问题更愿意找汉族干部。一是汉族干部知识程度高,二是与当地利益牵扯少,处事公正。邓公颖超大嘴巴以后,维族群众远汉族干部,说是我们也想和你们亲近,可你们自己人都说要走,我们以后怎么办。
在新疆,西藏给邓胡立两个跪像,我是没有意见的。少说几千条人命。
你说是九阴真经厉害还是九阳神功厉害?
有观点就说观点,你骂人做什么?你这种人真可怕,像动物一样,一点不合意就乱咬。
很明显,你擅长骂人但不擅长冷静思考。
网上像你这样的人很多,我还是离你们远一点为好,屏蔽。
通常我不屏蔽不同的观点,我只屏蔽骂人的喷子。
毛的性格非常刚强,但毛在行事风格上可是刚柔相济,而周表面上柔,实际上行事风格非常刚硬,从周处理具体事务时的干脆利落就可以看出。
很多人觉得周柔,那是被周的个人魅力所惑。若周柔,能在群雄环伺的TG高层呆这么多年不倒吗?
毛做事的风格和他思想是一贯的,就是多算大帐、多算长期帐,愿意从战略角度和长期角度下功夫,而不是一味的刚硬。为什么毛在50年要入朝抗美,表面上是毛性格刚硬,而本质上是毛基于对TG和中华民族所面临的战略环境、危机和机遇的深刻认识。70年代毛为什么要和美国进行合作,也是相同的原因。要是毛只是简单的性格刚硬,又怎么会在70年代和西方世界进行合作呢。
周恩来的功过以及邓颖超的功过且不论,毁灭档案居然有理了,真是咄咄怪事。即便这个档案最后没毁,这地洗得也够无耻了。
这个政治人物非常和蔼地和我说了几句话,TA就有人格魅力?这个政治人物事无巨细地关心下属办事,指导下属在接待外宾时应该铺什么样的红地毯,吃什么样的清水白菜,喝什么样的茅台贵酿,就是有人格魅力?
我尊重周总理,不过我觉得他被宣传的部分,不足以让他赢得这样的尊重。他之所以是总理,必须有其他没有被大肆宣传的功德,否则他就是一政治明星的干活。但奇怪的是,现在对周恩来的历史、政治功德没啥宣传,反而宣传一些类似明星“平易近人”的举动,很奇怪,呵呵,且平易近人这个词其实已经说明地位是有高低之分的。
也许根本原因是因为大家其实都被“洗脑”了,被“无产阶级革命家”这个称谓洗脑了,所以才把共产党高级干部分为两大类,一类是改开前的,这类人,特别是文革期间去世了的或者“受过整的”,就被加以天然光环崇拜了,他们都变成没有缺点的人了,于是有缺点的只能是毛泽东。
所以在大多数人看来,贺龙不可能有缺点,更不可能搞什么“裴多菲俱乐部”;陈毅是老一辈革命家,所以他儿子不可能是联动头子,更不可能搞打砸抢;彭德怀是被迫害的,所以他不可能迫害别人;刘少奇被红卫兵搞了个“喷气式”,所以这个“喷气式”就不可能是他老婆发明的或至少发扬光大的……所以文革期间干部自杀,绝对是被迫害的,绝对不可能是畏罪自杀……
第二类是改开后的干部们,这些人终于回归人间,不再被仰视了——所以改开后的干部被抓或者自杀,不叫好就是五毛,所以该开后的干部,该死的居多,这些干部要是自杀了,绝对是畏罪,绝不可能是被迫害……
哈哈。
毛选第五卷就有一篇文章专门评论新旧解放区的土改政策,特别指出了老解放区不应搞重新评价成分,以及老解放区的农民组织如农会等,应以中农为主,中农应占比三分之二,因为土改后大部分人都成了新中农。而新解放区的农民组织应以贫农为主,占三分之二左右。这样的构成才符合当时的社会情况。
另外,你说的情况是不可能发生的,因为在土改后没几年(大致5年左右),就有人因疾病或其他情况重新致贫,当时农村的合作化运动就是针对这种情况才出现的(其实,之前,1943年,毛泽东就写了《组织起来》一文,毛泽东在几乎所有的革命实践中,都做到了理论先行,然后不教条地实践理论,所以在全国解放前,老解放区就已经出现了合作社)。
另外,在毛选第五卷里,也有专门讲工商政策及城市接受政策的,就工商政策,毛泽东专门批判了竭泽而渔的左倾工商政策,其实共产党里面,毛泽东最懂经济。
为啥名字上都有一道杠?犯河规被封了?
萨苏这个帖子看得真可笑,被粉丝的举动逗乐了——就这么简单的事,毁灭档案,居然有人叫好有人洗地。
不管这个档案讲什么的,即便是给周恩来锦上添花的,他老婆也没资格去毁啊。
所以什么“肚子争气不争气”之类重男轻女的话,对于土地分配是没有意义的。
这是1967年颁布的《土地法大纲》
除本法第九条乙项所规定者外,乡村中一切地主的土地及公地,由乡村农会接收,连同乡村中其他一切土地,按乡村全部人口,不分男女老幼,统一平均分配,在土地数量上抽多补少,质量上抽肥补瘦,使全乡村人民均获得同等的土地,并归各人所有,(中共中央注:在平分土地时应注意中农的意见,如果中农不同意则应向中农让步,并容许中农保有比较一般贫农所得土地的平均水平为高的土地量。在老区半老区平分土地时,应按照一九四八年二月二十二日中共中央关于在老区半老区进行土地改革工作与整党工作的指示进行。)
实际上,在这个土地法大纲颁发前,在很多老根据地,女性,无论是否婚配,都有资格分配土地。那时青壮年男性大多上战场或者搞支前了,农村的劳动力主力就是女性,不给女性分土地,土改根本搞不成,而当时农村土改的主要工作之一,就是妇女工作。
人肚皮不争气的那个例子。能怪罪谁呢?怪为什么只生了个独苗?还是怪叔伯家的女人肚皮太争气?都怪不上,经历过那个时代的人只能怪罪:命,你摊上了改朝换代的时代。显然,大字不识一箩筐的老人明白这个道理,所以,他不怨恨,只是说:就是那样的时代,没办法。
至于1947年土改的例子,我只能说,若不将时间纬度放那么短,而扩展至1966年文革爆发,甚至一个王朝的末期。或者,tg不强制性规定土地不能买卖,你就知道,这个理论的荒谬在哪里?
并且,你也讲到50年代出现的互助组,到合作社到合作化的背景。这里面的过程就是,原来分得土地的人家,因种种原因将原来分来的土地卖掉,在农村又形成了新的佃户和地主的关系。如果假设一下,在1955年又一次改朝换代的革命爆发,搞打土豪分田地重新来过,按照如上的操作手册,这时无地的农民还是贫农,但重新手握50亩的原贫农,摇身一变成地主了?
虽然这种情景没有发生,但我想指出的是,这种量化定性阶级的操作手册,根本就是一种政治权宜和政治需要,不具有理论本身具有的普适性和刚性,只能一时一地地灵活变通。
至于毛选,不敢说精读,粗读,大约是读过的。
如果知道像老萨这样的普罗大众不理解他们,会不会很失望?
是称XX夫人高大上呢?还是称同志崇高伟大呢?真所谓夏虫不可语冰。