主题：【原创】评总理之恩来有妻 [全文完] -- 萨苏
那个警官，是北京市公安局的副局长一级的吧。
太傅写的极感人，我看一次眼泪涌出一次。
摘录如下：
皆大欢喜的结局。虽然还是没弄明白刘头儿的身份，到底觉得自己做了件好事，心里满舒坦。几年以后，有一天我看电视，又是“讲述老百姓自己的故事”，只听得记者很傻的向一位白发老者发问：您真的这几十年从来没有因为私事儿请过假么？请问是什么原因让您这样做的呢？
那老者淡然道：“那是因为周总理教我这样做的。”
一众肃然。
老者接着道:“从六四年到六六年，我在中南海站了三年的警卫。那三年，我印象最深的就是总理，因为总理每次回来，他的车都是走我站岗的那个门，每天他回来的时候，都是凌晨的三四点钟（记者依然很傻的插话：是吗？每天都是么？老者很认真的答道：是的，只要他在北京，每天都是这个时候。）。可是每次过我的岗楼的时候，总理都不忘了对我招招手，哎，每次他都不忘的。”老者喘了口气，接着说道，“那时候我就想，我们怎么也得学象总理那样做人阿，做不了总理那样的大事儿，我就这点儿水平，那我就作个好警察
老者讲完，站起身来，认真的敬了一个礼，那一刻，他身上的警服仿佛与他融为了一体，灿烂无比。。。
轻轻关了电视，我当然记得，这就是那位看起来平凡得不能再平凡的刘头儿。
建议文章中不提高文谦、宋永毅等人的大名，我们这也是自己的眼睛在看百年恩来，一提他们好像他们的观点已经笼罩了宇宙。而且，他们眼中的周恩来也不过是代表他们自己而已，想代表全人类恐怕还难点，呵呵，就是我一个个人的建议罢了。
真实的周恩来总理才是我们所要谈的，我对总理的看法是，你了解的他越深越多，对他的敬佩就越深。
为什么对高先生那么大意见呢？并不是对他的史料，他的史料在国内也不属于新鲜，并不是看不到的东西，别忘了国内是小道消息的大本营么。对他的意见是人不能昧着良心说话，为了达到某种政治目的来些东西也就罢了，还要利用近水楼台的条件拿周恩来作靶子，未免太过分了吧。
有兴趣研究周恩来的朋友不会失望的，周恩来的大智慧，对我们自己的生活也会有想不到的帮助。
写到这里稍有些感慨 ?C 关于邓颖超可能在80年要求毁弃部分总理档案之事，总理要为自己去世五年以后的事情负责么？如果据此指责周公的人品，真是谈何荒唐。看来攻击总理的刀笔这方面还算理智，主要的攻击点不是周公与这件事的关系，而是这件事说明周公的档案里面有不可告人的阴谋。
先抛开谈毛公的文字，那毕竟离邓颖超和周恩来的题目远了，后面再来谈吧，先看一看邓颖超如果真的有要求撤毁周恩来档案的要求，其目的是什么。是不是真的意味着“不可告人的阴谋”。
想起一个典故，汉飞将军李广的死。
李广自杀前说道：“广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。”
少年时候，读《史记.李广列传》，曾经有一点惊异，这李广也太小心眼了，不就是一个对质么？事情说清楚了不就完了？
长大以后，才明白有很多事情不是可以说得清楚的。
更令人寒心的是，还有一种叫做“刀笔吏”的专门窥伺在旁，周恩来在进入手术室前令人心酸的呐喊 ?C 我不是投降派！难道不让人想见人中之凤周恩来满腔的愤懑。
做事的人，和整人的人，就像铁路的两条轨道，永远无法相交，但永远都同时存在。
文革，正是刀笔吏最为活跃和最有势力的时代。
张春桥和姚文元是其中的佼佼者，那种笔法，如利剑，似投枪，他们永远正直，健康，勇敢。。。
前些天看到有坛子上谈到，如果张春桥任总理。。。萨没有往下看。
唉，曾经在爆炸庐山的压力下死保张春桥的毛泽东都不敢想的事情。
这样的刀笔吏，你让他去替袁崇焕守辽东，他没有这样的能耐，你让他管一个县，也是不可能称职的，但是在他笔下，诸葛亮是阴谋家，岳飞是兵痞，袁崇焕，是汉奸，而且证据确凿。
邓颖超看过《史记.李广列传》么？我不知道，但我知道她一定明白，无论哪个时代，刀笔之吏无时不存。刀笔吏们的威风，他和她在文革里都共同经历过了。
她不会让周恩来的灵魂，再次面对刀笔吏的批削。
邓小平，这位奉周恩来为兄长的务实派政治家这样评价周恩来 ?C 文革中，他说过一些违心的话，做过一些违心的事，但是人民原谅他。
人民与总理同甘苦，共始终，不但可以原谅他，而且能够理解他。
但是，几十年后呢？
文革的开端，是选择北京市所有的文物来砸毁开始的，从石头狮子到古书古画，今天，我们能够理解么？
我们没法理解，因为事过境迁。
那么，假如让未来的刀笔吏（邓颖超何等聪明，这不是，高先生已经勇敢的站出来了）面对周恩来，他们会怎样来处理周恩来在文革中的痛苦和屈辱呢？
让高先生作法官，把总理放在被告席上审问么？
周恩来的一生，为总理二十七年，是为历史负责的，为国家负责的，还好不是为历史学家负责的，特别不是为高政治的历史学家负责的。
以邓颖超刚强的个性，她的确可能提出这样的要求。
这种棋路，周恩来不会走，而邓颖超会走，这就是两个人的个性差别。邓颖超那一句 ?C “你安息吧。”还有多少人记得？邓颖超自己是记得的。
即便有天下之大不违，邓颖超也会为周恩来站出来，给恩来的棺木上放一把伞。
“你安息吧。”
恩来有妻。
邓颖超，是为周恩来负责的，她也不会为历史学家负责，特别不是为高政治的历史学家负责的。
有人会说，无论如何这样销毁档案是不对的，因为这会让我们看不到一个完整的周恩来。
萨恐怕要为邓颖超辩护一下。
其实，周恩来的形象，早已无法完整。
谁能够找到一九七三年批判周恩来的材料？找不到了，文革里面就被销毁。
那些档案里面的周恩来，本来就是扭曲的。
既然如此，又何必把它留给高先生用放大镜来拷问总理当年的一文一字呢？
其实，萨的看法，邓颖超也有意无意的和周恩来走了异曲同工的思路。
只不过，周恩来可能期望的，是毁掉自己的全部档案，而不是一部分吧。
让我们回到萨提到毛泽东的那段文字，是他在一封著名的信中写的，他写道，我死后，无论反对我的还是拥护我的人，都会引用毛主席语录来作为证据说明自己的正确（大意）。
不涉及对毛公的政治评价，谁也无法否认，毛是一个聪明绝顶的人（看毛周的合作过程，对做生意非常有好处的，那就是千万不要认为只有你一个人聪明，和你做买卖的也一样聪明）。后来的事情完全被毛料到！
我们中国人打笔墨官司，有一个习惯，叫做“引经据典”。“某某人曾经说过。。。”往往是极佳的论点。
但是，这东西其实又是绝不可靠的，文字这东西，在不同环境下和不同时期，可以有着完全不同的解释。大如毛泽东，有没有说过违心的话？他自己很清楚。以毛的聪明，对文字的本质早已洞鉴深湛。
萨冷眼看来，当时的中国，有这样聪明的，并非毛公一人，至少还有两个人对这一点非常明白。
一个是邓小平，一个是周恩来。
[待续]
我活了大半被子，才明白这个道理。见签名。
想当年我姥爷戎马一生，为共产党奉献了一切。最后被打成右派。死得一个凄凉！！我姥姥，原是富家小姐，背叛家庭，参加革命，最后成了退休职工。哎！可恨的刀笔吏！都是他们把黑的写成了白的；中的写成了奸的！！
以及斯大林私人档案的销毁，邓颖超此举倒未必是为死者讳，而是为生者讳，毕竟当时的国家已经不能再承受因宿怨引起的争斗了。
从阶级角度分析，共产党对我父亲家恩重如山，对我母亲家仇深似海，这话又该怎么讲呢？但不管怎样，周恩来去世时，我父母都伤心地哭了。这就是民心，是脱离阶级仇恨而且高于阶级仇恨的。
活着不易啊~~