主题：石原的亚洲价值观---脱亚入欧还是脱欧入亚？ -- 思想的行者
文明的一个特征是：属于同一个文明的国家，在面对别的文明的入侵的时候，有可能一致对外。来看看你举出的例子：
第一次世界大战中俄罗斯参加了对欧洲文明中的一个的攻击，法国德国联合起来打击了俄罗斯吗？－－一战主要是西方文明的内战，英国、法国、德国、美国都属于西方文明，同一个文明内部是完全可以掐得你死我活的。用你的话说，“第二次世界大战也是”。
第一次世界大战中日本还是英国的同盟国呢、为什么英国不因为文明的差异不排斥他呢？－－同一个文明的国家有可能联合，不等于说不同文明的国家就不可能联合啊！教主你看过亨廷顿的书没有？
即使是中华文明，在外地入侵的时候，也是不能保证完全一致对外的。－－一致对外是有可能，而不是必然发生。教主你的逻辑还是不清啊。
我来举几个典型的同一文明的国家一致对外的例子：
中国文明：春秋时各个诸侯国混战不休，但对抗戎狄和楚国时就会说大家都是华夏，要一块上。
古希腊文明：希腊各个城邦也经常往死里掐，雅典和斯巴达的战争还毁掉了希腊的黄金时代，可是波斯入侵的时候，城邦们是团结的。
西方文明：西方国家之间的战争数不胜数，不过在面对阿拉伯人入侵的时候也曾经团结互助过，还组织过十字军。
由此可见，文明理论是有若干历史事实作为基础的。可是日本却没有这样的例子，所以是个文明理论的难点。
中日韩儒家文明，面对西方入侵，分别融合不同的意识形态，发展出的新的文明。
日本最先融合，先融合普鲁士的军国主义，二战后被美国洗脑。是以儒家文明为基础的一个新的文明。二战后，与同样以儒家为底，接受英美洗脑的韩、台、新、港有更多的共同语言。
中国文明，先学习英美制度，学成印度式的中华民国，彻底失败后，转学苏联的社会主义，间接学习德国的哲学思想。又经历改革开放后英美思想在国内的兴风作浪到盛极而衰，目前正在形成以儒家为表像，以西欧唯物主义为里的新的文明。
从河里的风气，从大陆及大陆出来的海外华人，与港台及东南亚华人之间，以及接受日本思维方式的华人，如冰冷雨天这类，看待事物，往往缺乏共同的思维习惯。
这也是大陆论坛的主流，对于天安门孔子雕塑，采取冷嘲热讽态度的深层原因。儒家只是我们现在文明的一个底层和表象。
以发展的眼光看文明，文明不是静止不动的。东亚儒家板块已经走向分裂。大陆新发展起来的文明，是这个地球上很孤独的文明。与同样以儒家为表象的日韩台相比，大陆从文明上恐怕更认可德国这样的国家。
而不是反过来。为了利益，中华文明改头换面已不知繁几。
http://t.sina.com.cn/meixinyu
文明要有共同的价值观。
“你们的经济奇迹是靠我们开放市场才取得的，否则根本不可能实现。”
不过像日本这样一个国家，当时他是世界经济第二，能做到这个位置说明他有一套。同时这样的实力决定了他可以去考虑亚洲经济一体化，或者亚元的问题。中国当时没有这样的实力，首先考虑的是安全，连肚子都还没顾上呢。所以站在当时中国的角度上看日本——一群命根子握在别人手里的人，想占山为王，迟早被老大弄死。另外给出的资料中到05年日本提出中日韩联合币制，05年日本已经经历了十几年的缓慢衰退，国际分工在此间也出现了巨大变化。05年也是中美风生水起的时候，两年后就大肆渲染G2了。05年还是日韩竹岛危机升级的年份。我不是反驳日本在亚洲货币一体化中所做的工作。而是想了解在当时的局面下，日本推动亚洲货币一体化的理由是什么。他们可以凭借的有利条件是什么。为什么最后没有成功。或者仅仅是想成为“顶级掠食者”去剃别人的羊毛的冲动么？还是对3年后的经济危机已经洞若观火，想以这样的行动逃出生天。
撒切尔夫人和里根一样，都是美英右翼势力的马前卒，推行新自由主义搞金融投机欺骗全球就是从他们两位开始的
你可以去问问撒切尔夫人，为什么欧洲之间的市场开放甚至更大得多---形成了欧共体，英国和美国又结成了特殊关系，为什么英国在战后经济发展长期停滞---得了所谓的英国病
是不是我们可以说因为中国当年开放了市场---因为鸦片战争战败，英国才成为日不落帝国的？殖民地国家半殖民地国家的市场的开放是英国成为日不落帝国的首要条件？