主题：【原创】精神支柱始缺失──忆80年代初期的思想波动 -- 潇洒书生
解决‘四人帮’难度确实很大，只能来硬的，但抓起来之后就有主动权了。
把华搞下台并不是邓一人之力，主要是华自身的举措失当，另外陈云也是关键人物。
华有没有拉住陈云的可能？比如说亲身请教经济工作问题，请陈云出山为国民经济掌舵？陈邓的资历太老了。
而北岛的名句，记得是“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”
白云苍狗。
后来看北岛等编的《70年代》，觉得，只有北岛算得上真诚，只是还是太狭窄。
看到上海的赴日学子在机场手刃亲娘的时候，不禁想起顾。一叹！
争取，不让儿子看什么现代诗。或者相反，给他讲明白这段荒唐史。
计划经济的要点有两个：首先是突出重点，其次是综合平衡。陈云在平衡上是高手，但抓不住重点，而且常常追求静态平衡。
可以请陈云组织一个财经咨询小组，专门负责给最高领导人提供财经方面的建议。
陈云的资历太老，所以只能给闲职，而且他的声音只能向上，限制在最高决策层，不能直接向下，否则很难驾驭。
拉住他太难，只要确保他不给自己添乱就行了。
风气好呢 前30年？国统时期？北洋时期？2.什么样的专家会被调笑？一定不是钱学森朱光亚邓稼先郭永怀那样的专家，他们为国为民。象李专家这样的是不会离开欧美放弃优裕侧身荒漠默默奉献的，而是反向进行。
如果华仍然在台上，邓也出来了，华邓结合，是个什么结果？
如果四人帮还在台上，邓自然不会出来，华和四人帮结合，是个什么结果？
我觉得，国家由四人帮主导是最差的结局。毛能做的一些事，就算比较左吧，有毛掌舵，不至于失控。而四人帮呢，因为自身水平和心胸的限制，为了在表面上把自己打扮成毛的接班人，只有拼命推行极左。所以我认为这是个最差的结局。
在目前的现实中，固然有很多弊端，但是要退回到给四人帮唱赞歌的地步，未免也太不着调了。我不是说你的帖子，在其他的几角旮旯看到的，好像替江青张春桥翻案的文章多一些，。
邓是典型的‘洋奴哲学’，而且拆台的本事很高。
四人帮是典型的‘唯我独革’，而且有‘稳住上海，搞乱全国’的嫌疑。
穿越后最好的办法是同时压制这两个不稳定因素，和他们结合是没事找事，自讨苦吃。
如果四人帮有能力控制局面，国家由四人帮主导不见得是坏事。上海就是四人帮主导的，生产和科研都搞得很不错。
四人帮极左的程度还没有赵紫阳高，至少文革后期他们是反对割资本主义尾巴的。
新中国开创前二十多年一直遭受孤立围剿，并没有得到国际社会承认，说成是和平建设时期是有点勉强。朝鲜战争、西藏叛乱，中印战争，越南战争，伊犁事件，珍宝岛战争，这二十年依然是准开创时期。一直打到文革接近尾声，尼克松访华，中国进入联合国，中国才完成开创之功。此前以阶级斗争和半军事化的供给经济制度建立了中国独立的工业体系，为此付出了三反、五反、反右、文革之类的社会成本，路径的经济效益明显是显著的。一直到文革蒋家王朝都在在做反攻大陆的活动，这种和平最多只能是战争威胁下硬撑出来的和平。前二十多年实际是抗日战争和解放战争的继续，中国还是处于应付战争的状态。这种战时经济，目标不可能是利润最大化，只能是损失最小化。反右文革的社会损失绝对小于被外国占领的损失，而外国侵略企图一直是不断的明目张胆事件。
49年到76年，新中国翻天覆地的变化是在战时经济状态下发生的。看看美国反恐战争国内的人权状况，就能理解中国在受到美苏两霸封锁之下难以顾及一些所谓“人权民主”的发展途径了。看看印度没有这类政治运动，其发展的社会成本就低？不见得，实际上，印度发展的社会成本比反右文革的社会成本高多了，种姓压迫绝对比反右和文革迫害的人群要大要多，至今印度农民自杀率世界第一。以为实行西方民主就可以避免付出这些社会成本是痴人说梦。几乎是同一时期，印度的宗教冲突就比64天安门广场冲突死亡人数要多得多。
国家决策错误各国都有，中国新中国建国后的一些失误，比起中国在两霸封锁下走入联合国来说，根本不算什么太大的失误。毛泽东不是急功近利的的人，新中国走成这样，是在国际环境下走出的好路子，用诗人的话来说，就是险韵出好诗，都是逼出来的。对照历史和世界所有风云人物，都绝对走不出比毛泽东领导的中华民族翻身的更好的路子。
我个人不喜欢您说的“张志新的言论在当时就是该死，一点也不冤枉”。我觉得就因为一个人说了 “打倒毛XX”，向党组织的一些政策提出些反对意见，就要被处以极刑是一件不应该的事儿。您呢？如果您认同当时对于张志新的处理，那我无话可说，从此对您绕道而走就是了；如果您不认同当时对于张志新的处理，那么您写这个贴子的目的何在呢？张志新在某种意义上说，只是一个抽象的符号，她代表了千千万万个因言而死的无辜人。那些怀着赤诚而含冤而死的人。您不能说，因为当时就是文字狱的时代，所以他们死了也活该。我们后人的任务应该是唾弃文字狱，并且让文字狱的事件不再出现吧。
您说的80年代的社会风气的那种积极向上，我个人觉得很大程度是因为粉碎了四人帮，国家走上了正轨之后的一种表现，与49年国家新建时是一样的。
要送精神病院好好治疗的，怎么会被判刑的呢？后来又为什么会平反呢？十分不理解
老一辈的俄罗斯人现在回过味来了：
出生于1929年、现今已81岁高龄的根纳吉奥希波夫是俄罗斯科学院院士、社会政治研究所所长、社会科学研究院院长，被誉为当今俄罗斯社会学的“泰斗”，他是这样说的：
于我心有戚戚焉，见我的一个帖子，托派宣言。天下CP是一家，就不要分派了，联合起来！链接出处
关于张志新死刑前的精神状态，据知情者说，张志新得知她将被判死刑，曾写了一个条，大意是：“我是生活上的大流氓、政治上的娼妓，请求痛改前非，争取从宽处理”。张志新的要求报到某某（暂不点名）处，某某说，省委常委已经研究过了，变不了。
我认为张志新的反常表现很可能是用激怒当局的方法来求死。
1969年8月张志新被捕开始，到1975年张志新被执行死刑，前后拖了6年之久。大家知道文革是1976年结束的，张志新只要再稍微收敛一下，完全有出狱平反的可能。可是她偏偏要“笔伐监狱长”，喊“打倒毛泽东” 的口号。在牢房里喊口号还不够，还要跑到“批林批孔”大会上喊。这样的行为形同自杀，为什么她要迫不及待地自杀？最大的可能是，张志新的婚外性行为被揭发后，精神受到了极大打击，自觉无颜见人，一心求死。事实上，张志新的确有自杀纪录，据南方周末报道记载，“1969年1月9日。张志新写下遗书，准备自杀。被发现后，严加监视，并召开批斗会，批判她‘以死向党示威对抗运动’。”
给张志新平反是辽宁省委书记任仲夷个人的独断专行，最高法院是不承认的。任仲夷后来在广东包庇走私和投机倒把等行为，被召回北京质询，要不是邓小平力保，差点过不了关。我认为任仲夷是想利用张志新案来抹黑毛泽东时代。
“1978年10月16日，营口市中级人民法院宣布：张志新案撤销原判，平反无罪。1979年3月1日。沈阳市中级人民法院发文宣布，为张志新同志彻底平反昭雪。1979年3月31日辽宁省委召开了为张志新烈士平反昭雪大会。”
张志新案跟营口有什么关系？一开始由营口法院来平反，真是笑话。沈阳法院内部一开始是不同意平反的，后来在外界压力下被迫平反。
辽宁省高院最后都没掺和这事。
最高法院就更不用说了。
1980年8月16日江华在《在最高法院办公会议上的讲话》中说：“党的领导是指党从路线、方针、政策上实行领导，过去有的党委主要负责人一个人说了算，党的党委书记可以随便变更法院的判决，这种状况要坚决改变。”
江华在1981年4月18日会议上作报告，他明确地说：“有些案件争论比较大，或者比较重大，由院长提交审判委员会讨论决定，由院长签发生效。这是符合法律规定的。说院长、庭长审批案件违法，是造成冤假错案的一个很重要原因，这种说法是没有根据的。”显然，江华明确否定了“说院长、庭长审批案件违法，是造成冤假错案的一个很重要原因”。这也说明包括他作为最高法院院长“审批”、“核准”的“张志新案”，是事实和法律程序都正确，并非错案。
信奉丛林法则的地区都是这样