主题：【原创】精神支柱始缺失──忆80年代初期的思想波动 -- 潇洒书生
说毛远新和张志新被杀有关系是对的，因为他参加了讨论张志新死刑意见的省委常委会，并且投的是赞成票。可张志新被杀和四人帮有什么关系呢。
打倒四人帮怎么看、以政变夺权的目的成份也少不了、既不合法也不合理、在土共党史上也是唯一、当时能用各种暴力非暴力手段来宣传其伟光正、当真像漫漫明了后、所以现在只能用黑毛来作最后无耻的低抗了。
湘江突围牺牲那么多红军，也不是博古李德直接下令给他们每个人的吧？
按我国传统，这个责任总得有人背，那么让四人帮背，总好过让毛主席背。就这现在还嫌毛主席被贬低太多了呢
张志新被杀的责任，应该由辽宁省、市法院系统，辽宁省委，最高人民法院来负。就象最近这30年，冤杀的也有，难道还要小平同志、江主席、胡主席来负责？
的热爱而产生的朴素情感.
比如,在今天,看某些"中国人"在网上大肆贩卖卖国言论,我也觉得他们该死.死了一点也不冤枉.而当时人们对毛主席的热爱,甚至是超过今天人们对国家的热爱的.
站在昨天的立场看今天与站在今天的立场看昨天,是非曲直很难说清.
现实是红旗落地，卫星也没有上天（‘四化’未能如期实现），打倒四人帮就是不折不扣的政变了。
毛主席说身后会‘卫星上天，红旗落地’，他还是高估了后人的水平。
另外‘经济特区这个想法和具体方案出自张春桥’这个说法多次听人提起，但一直没有具体的介绍，老兄能展开说说吗？
“她代表了千千万万个因言而死的无辜人”——此言大谬
首先，她违反了当时的法律，不能算作‘无辜’。
（详见：《看来你也被忽悠了》http://www.talkcc.com/article/3368443）
其次，当时有多少‘因言而死’的人？
江华1978年10月12日《在最高人民法院全体干部会上的讲话》，其中说到有关的许多情况：“有些人反对林彪、四人帮时说了些错话被当做攻击党中央，攻击毛主席判了刑。现在辽宁省平反纠正了七个这种冤假错案件，省委选了五个案例发了文件。”“林彪说毛主席的话‘句句是真理，一句顶一万句’，是什么‘顶峰’，是把领袖神化了……”对批评林彪说这些话的人判刑，就应平反。”
辽宁全省才七个因为反对林彪、四人帮时说了些错话被判刑的人，而且不大可能是死刑，‘千千万万’因言而死的人恐怕只存在于你的想象中吧。
“那些怀着赤诚而含冤而死的人。”这句话就更搞笑了。
张志新要“油炸毛泽东”、“千刀万剐毛泽东”，这样的人怀着对谁的‘赤诚’啊？
另外如此恶毒的人身攻击跟‘文字狱’是两码事吧？要不您去天安门高喊两声“油炸胡XX”试试？
冤杀和冤杀也是有区别的。如果是因为一个不合适的罪名被冤杀，如果是因为到处构陷的社会氛围被冤杀，那么发明这个罪名，营造这种氛围的主政者是有责任的。如果是因为具体办事的疏忽潦草被冤杀，主政者的责任就要小多了。
有权威的证据么？
苏铁山，原解放军炮兵副司令员苏进之子，曾任国史学会副秘书长，现已退休。
“近年来有关“张志新案”的真相已有一些披露，比如张志新与原在东北的某高级领导干部的特殊关系，比如张志新一些言论的来源，比如张志新的婚姻状况，比如张志新多次恶毒攻击毛主席是自我毁灭的说法，比如张志新在狱中的表现……等等。在辽宁，在沈阳还有很多人了解张志新，也了解“张志新案”。总之，历史的真相是不可能永远被遮蔽的。”
《在历史大背景下的张志新案》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200907/88304.html
详见：《看来你也被忽悠了》http://www.talkcc.com/article/3368443
我并不是说张志新死了活该，而是说，在当年那种环境下，你在大庭广众之下不止一次大喊“打倒毛泽东”，必然是死罪。张志新是成年人，是党员，这种常规一定是知道的。她这样做，就是冲着死去的。所以我说她死得一点也不冤。
比如封建社会，绣龙的黄袍是专给皇家穿的，平常人，无论官民，穿了就是死罪，这是当时社会的共识。可是有人觉得这个规定不合理，偏偏要穿着个黄龙袍逛大街，结果被官兵抓起来判了死罪。你说他冤枉吗?
我并没有赞赏这种让张志新死亡的制度----就是你说的文字狱吧。而是说这种制度是当时的一种客观存在，你和它硬碰硬就是自取灭亡。随着文明的发展，这套制度很快走向寿终正寝，这对所有的人是个好事。
另外，就我自身的感觉来说，80年代初的那种积极向上的气氛持续的时间并不长。到了80年代中后期，即使有李燕杰曲啸等人的鼓吹，以雷锋为代表的经典共产主义的价值观，就被经济利益，个人价值所取代，其中88年的蛇口争论就是一起典型的事件。当然，这个“取代”并不是蛹变蛾子那样突然的转变，而是个逐渐的、混杂的过程，可能各个地方还不一样，这个过程一直到“东方风来满眼春”后定型。