主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
个人更喜欢星际1
一帮军迷讨论战略的时候，也会经常拿星际作比方
这个摩天大楼种庄稼完全就不靠谱
但是如果人口继续增长，在目前看来转基因产品是最佳的选择。但是如果真的粮食不够的话，极有可能现在的严格的检查措施也会被迫放宽，那才真是悲催了。
缺钱还真不好过啊。呵呵。
不过澳洲这个移民国家咱生活了好多年了。
澳洲的少民比例远不止30%这么少了，悉尼感觉跟上海似的了。不过还真没看出各族移民有啥不良企图。
澳大利亚人少地多,人均资源丰富.大家日子都过的乐和.企图啥?
真要到了白人比其他移民还要少的时候,若因某个因素起的冲突,结果就不是这样了. 你别说各个民族之间不会起矛盾.
中国也要从世界各地弄很多资源回来.
真的到了那一天,中国人口减半到了7亿, 我们还是要从其他地方弄资源回来.只靠国内的资源是不够的.仅仅满足于家里的东西,而不知道去创造,是没有出息的.
现在把东西弄回来,虽然说的是买,花了钱.但好处还是中国得了,因为东西弄回来了么. 不要说以后不会发生硬抢的事情,只要有机会,大家都做好了抢的准备.
而且，这种对“石油农业”的高度依赖是不可替代的。如果没有了化肥、农药等石油产品的供给，或者是这种供给出现短缺和不足，那么中国农业生产将出现严重的、不可遏制的大滑坡，局面比90年代的朝鲜不遑多让。
——这些严峻的情况，“反计派”可曾有过一点点关注与思考？
20世纪80年代开始，里根政府开始限制对苏联粮食输出，用来达到压迫苏联签订中导条约的目的（战术上），进而达到冷战胜利的目的（战略上），他们无论在战术上还是战略上都达到了他们的目的，在签订了中导条约后，冷战以北约完胜告终。
在销毁先进的“奥卡”导弹的时候，苏联人慨叹：“这狗日的粮食！”。
参看这个链接：
中国目前的国力，比前苏联如何？无论是科技、军事、还是经济都有差距。
中国人的个性如何？苏联继承了彼得大帝的衣钵，每个毛孔里都透出对土地的渴望，其侵略的个性比小胡子一点不差。
苏联倒掉了，粮食是其中原因之一。
不管你是不是承认，中国韬光养晦的策略还要继续十几年甚至几十年。
我们的贸易、资源还有待于和美国的利益交换。
不信吗？银河号事件就是例子。
不信吗?到时候不光有索马里海盗，印尼、泰国、甚至拉丁美洲都有海盗，而且专门抢中国船。
就算你抢来了资源，没有MD的默许你也运不回来，只能烂在那里。
所以，韬光养晦，在发展中逐渐取得和MD利益交换的对价，用和平谈判的方式做生意远比老毛子那样只靠蛮力去抢去夺有智慧的多。
必需承认，目前我们与美国的差距是全方位的，并且在十年甚至二十年内无法有根本性的改变。美国取得现在全球霸主的地位是在其实现GDP第一以后90年通过两次世界大战扳倒约翰牛==》冷战击败苏联，逐渐取得的，其阴谋、算计无所不用其极，其狡诈无出其右者。
像你这样做只能走前苏联的老路，最终引发新的冷战，重蹈前苏联的覆辙。
最近两年湘江水位所以屡创历史地位，主要有两个原因，第一个是因为每到年底三峡蓄水，导致洞庭水位下降，湘江水流下泻加快，水位降低；第二个是因为湘江河床下切，导致流量相同的情况下，水位下降。实际上，这两年的枯水季虽然屡创地位，但流量并没有创新低。据说有记录以来的历史低位是70年代的事了。当然，城市化以后，湘江水变脏了是真的。
对苏联粮食禁运是卡特政府，而里根竞选时的一个承诺就是废粮食禁运。里根政府上台后，1981年4月宣布解除禁运。而且在81年、82年，美国国会还立法要求，政府赔偿农民因禁运而造成的损失，并限制了粮食禁运的使用。
粮食禁运哪那么容易，80年卡特禁运算是最狠的一次，但一样失败了。
破解粮食禁运风险的方法，以我国现在的实力和情况，
1.要广泛的搞好与世界各国的关系，拓展来源，分散风险。
2.需要发展必要的海外军事投射力量，保持海外运输线的安全，其实这不仅是完全针对粮食，其他如原油、金属等如果被禁运，中国经济一样无法承受。并且，其实搞航母之类，从长远（10年、20年）来看，花的是小钱，其他不说，就比10年后中国的巨额农业补贴（基本是必然的），是个很小的数字。
3.有意识的稳步推进人民币国际化，在金融领域占有一席之地。
对于人口问题，我就很奇怪，“挺计派”怎么就不看看现在中国的出生率是怎样，不想想以后2、30年后中国的人口形势如何？
在我来看，中国的人口在2040年前的周期内，是不可能超过14.3亿了。在2030－2035年期间，就很可能开始负增长，试想到那时，一年出生600、700万人，同时每年有近2000万人进入老年，这局面，谁都不好办。更糟的是，这局面一形成，几十年也改不出来。