主题：【原创】历史是一堆沙 -- 淮夷

送花 关闭

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

国家之间的战争是严格的有组织的征服行为。拿最近的两场世界大战来说，每一场都有严格的战争计划。两个国家之间或者说多个国家之间的战争，是在某个国家，或者某个国家集团判断他们能够控制战争节奏，并有可能获胜才会爆发的。而一旦这个条件成立，任何事件都可以成为发起战争的借口，哪怕是一块扔出去的石头。所以丘几儿，才有哪个＂均衡才是制止战争的手段＂所以大英帝国在推出一个地区后，要制造出两个对立的集团。这个对立集团的对抗，保证了大英帝国推出之后，不会迅速形成一个威胁到自己的力量。让这个地方的力量localized. (India, Pakistan) ４５年的中国内战，参考米国苏联的当时的做法，他们的中立立场是最好的做法。

所以，这些完全随即的模型不适合战争行为。而民间完全自发自主的事件，可能倒是比较对口：足球骚乱，种族冲突地区的对抗。这些行为完全是随即的，没有任何预谋，发作都是没有任何理由的。

我想您的角度是说，人是有”自由意志“的，所以，战争这样的历史事件的发生，其实是基于”自由意志“的谋划和有组织的实施，并不应该是随机发生的。

您的问题是一个很经典的争论，那个争论讲的是关于每个个体的”自由意志“在大规模范围的一些社会事件或曰历史大势演化方面，是否还有特别关键的意义？

有一些书籍对此有专门讨论，我就不多展开了。--- 这是一个见仁见智的话题，我觉得兼听则明的态度是最好，未必定要遵从哪一方。

简单说下本书作者的逻辑。在物理学家的角度，他们倾向于做这样一个假设：虽然每个人都可以自主决定自己的一切，但在一个集合的人群里，个体”自由意志“的作用被弱化，极端说，可以把一个个人当成一粒粒沙。沙堆模型可以映射人类社会的演化大势，而不必追踪每一个沙子的七情六欲。

另外，一些作者观点值得重复一下，也可帮助回应您的提问。沙堆之规律更多是宏观和哲学意义上的，而无法用来预测某年某日应该爆发二战。沙堆的作用不是推背图，而是指示一下大趋势：比如，大战或大的社会秩序崩塌之不可避免性，这种崩塌之不可预测性，最后，出现规模的频率是符合power law的分布。

我知道计算机模拟出来的分形，以及自然界中一目了然的分形（比如说树枝），确实存在着幂律。

但是对于不那么直观的分形，比如说天气、地震（或者说股市波动），幂律是一种客观存在，还是一个假想？有这方面的统计文章么？

用现代人类所拥有的炸药，在检测出临界状态的地质板块附近，通过精密的计算布点，进行定向的控制烈度的爆炸，这样压力释放后，地震的烈度和频率不就可以减少了？

一个方面就是机械地搬套。沙子的模型如果适用于人类的自由意志碰撞，那么一个显然的推论必定是沙子的结构反映了人类的结构。其实稍微分析一下，便知道，社会斗争中的人不会是全同粒子。因此沙堆的结构根本不反映人类的自由意志搏易。比如中国历史的演变是啥？你可以简单地概括为秦汉唐宋元明清民国－其实就是强人家族的演变。一个平民在历史演化过程中的作为是可以忽略不计的。而发生在王侯将相身上的一个随机事件就可能改变历史进程，或者说战争进程。

人类战争作为人的意志碰撞的结果其实是个形成垄断集团的过程。或者说沙子抱团的过程。以前是家族民族为单位的，以后可能就是以利益集团为单位，跨国跨民族的垄断集团。

你要说数字pattern上有啥密的率，数字曲线的游戏可以无穷无尽地玩。