主题：从政治对人性的异化，看周恩来之所以为伟人 -- 顾剑

这句话是要顶的

其实不单是政治人物，即使是我们这些老百姓，谁不是经历了从理想主义到现实主义的过程？当人们指责周公对毛的妥协时，又有谁敢大声说自己对现实没有妥协过？问题在于有没有守住自己良心的底线。我认为周公是守住了，而且守得很好，他已经把自己为人民为国家所能做的贡献到了极致，你还能要求他什么？我们可以设身处地地想，如果我们面临他所遇到的困难，遭受他所遭受的委屈，还能做得更好吗？

即便有了权利，理念的执行也未必就能够因为他们拥有的权利而得以实现。甚至在很多情况下，因为这个权利而导致的反弹，所带给他们的伤害和压力要大过权利所带来的好处。比如王安石。

世俗看到他们手中的权利，就以为他们就可以随心所欲，又何尝看到权利背后的无奈？

理解、尊敬周总理。

以史为鉴，看萨苏，顾剑评周公之文甚是感动。

政客一定很肮脏吗，非也。一个国家要尊严，一个民族要兴盛。一定需要很多政客投身于其中。临渊羡鱼，独善其外是多数人的选择，但更需要"我不入地狱，谁入地狱”的志士。

无需多言，顾剑兄所言正是心中所想！

个人心目中最杰出的政治家有两个，一是华盛顿，二是周公。华盛顿一心为自己的理想奋斗，功成名就不恋栈，启动了美国二百多年民主政治，对华盛顿来说，选择进比选择退容易，但他为了自己的理想，为了公义，他选择了退；周公忍辱负重，处危难中而思天下，对周公来说选择退比选择进容易，但为了公义，他选择了进。二者共同之处就是“大公无私”。

"总有一些底线是必须坚守的",说的太好了!!!

人在江湖，身不由己。但如果大家什么都不做，社会将会怎样？

本人中学时代崇拜他，大学时代贬低他。但是，毕业了，经历了一些风雨之后，多读了一些书之后，再回过头来，发觉，不得不尊敬他。

就凭他为了自己的理想‘为中华之崛起’而奋斗，从青年时代开始，一直到病榻上，百折不回，就值得我们从内心深处，敬重他老人家。

这真是需要问自己的啊！

周公人格之伟大和感人，在于他以一个政治家的身份，却依然最大限度地保持了仁爱 爱民之心，这种仁爱 爱民之心，始终没有被政治所异化，终其一生，也没有。

我的感觉，周公之仁爱、爱民，是其second nature，是其性格中的惰性，这种惰性如此之强大，以致于没有任何东西，哪怕是对人性最具破坏力的政治，也无法消灭它改变它。周公内在的仁爱、爱民，外化为对爱侣的忠贞，对事业的忠诚，外化为忍辱负重、鞠躬尽瘁...

竹可焚，终不改其节。

周公虽尸骨无存，却永在我心。