主题：从政治对人性的异化，看周恩来之所以为伟人 -- 顾剑
周保护了那么多人，但对刘少奇为代表的北方局五十一人叛徒集团（薄一波，彭真等），他始终没有做出任何保护他们的意思。
“有病治病，給九大留活靶子。”
林彪批示：“劉少奇罪大惡極，叛變革命、叛變黨，不殺不足以平民憤。”
周恩來批示：“堅決按照主席、林副主席的指示辦，給革命群衆留下批鬥、教育的活靶子。”
1969年11月12日劉少奇病故。毛澤東的口頭批示：
“自作孽、不可活。”
林彪批示：“骨朽人間罵未銷，燒掉。”
周恩來批示：“照林副主席說的辦，以火焚之。”
邓颖超后来在80年代也说对那时候扬周贬毛很不同意。
陈毅说过，什么文化大革命是新旧社会的矛盾，文革就是两件事，第一打倒刘少奇，第二打倒周恩来。
周恩来在67年的时候，曾受到过红卫兵包围中南海冲击，后来部队的人去解救还打死人。老毛才意识到，打倒周恩来是不可能的。
在中国人的心理,周总理是完璧无暇的!
但我一直想知道,周总理一辈子,有哪些比较大的过错呢
总理很自律是有N多史料的，只是不知道这个关于他家乡的说法有没有事实根据，也懒得去考证了。不过这倒是符合古代哲人严于律己（这个“已”包括自己人）的说法的。
不说别的，能做到这点的人就值得人佩服。
周恩来前期有追随王明等人的历史，也总站错队不支持毛。毛在后来发起的历次运动中，尤其是延安整风，矛头很大程度上是针对周恩来的。因为周恩来在党内影响力实在太大，必须削弱甚至打倒周，才能树立起自己的绝对危信。实际在早期，周才是党内第一号老资格人物。后来毛费了好大劲才让群众相信自己是最老资格的。
我个人认为，周恩来的人品远远不如邓小平。当然周恩来是救火队长，没他国家更乱。不过我失望的是，为了当这个队长，周基本一句真话都不敢讲。
而邓小平，在新中国建立后，提过许多与毛泽东政策的反对意见，比如毛说什么让少先队组织建立在村和居委会里，邓强烈反对否定掉了。毛很看得起邓，觉得邓有原则，敢作敢为，后来也屡屡保邓，说邓和刘少奇是有区别的，不肯开除邓的党籍。
要说早期，邓是毛的绝对亲信了，井岗山上的“邓毛谢古”就说明了面对“左”倾路线对毛泽东无端地指责和攻击，他们勇敢地挺身而出，为处于政治逆境中的毛泽东辩护，这样便得罪了王明路线的推行者和代言人。
井岗山时期，邓就拥毛了。而周那时候还是个共产国际派。所以，毛泽东信任邓小平。说邓小平有原则，伟大，一点也不过分。
当人人都以为自己真理在手的时候，有决定权的人反而是最痛苦的
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
喜欢圣人,人格不成熟的表现
“最后一段，萨跟一句，岳飞的时代，是大宋面临灭顶之灾，步步退后的时代，既然那个时代可以有岳飞，同样险恶的文革漩涡中，为何不可以有周恩来？”
好象从两个角度都可以理解。 想多了，想多了。
尼克松对毛与周的评价是中肯的，没有周，国家将烧烂了。
邓可以等毛死后再出山，但周没有这个条件，所以不得不做自己不愿做的事。
估计周听到这种后人的评价，也会摇头的。
后人们能有几个真正理解这些革命者？
什么叫革命者？什么叫革命？什么又叫儒？ 列位想清楚没有？