主题：【原创】历史上的官员选拔与培养 -- 种植园土

因为我个人的印象，一直到唐朝，幕府的行政权力还是很大的，到宋朝开始“开幕”逐渐成为仪式性的。而有权力的幕府可以实授官职，这些人是官，但是因为是为幕府直接服务的，又承担了很多吏的职责。这样的官吏不分也成为了有效的行政实践的培养手段。

例如汉朝的大将军和东晋的北府那样的。这也是我喜欢汉朝选官制度甚于明朝的原因之一。当然教育普及上明朝更优，不过我也许更应当感谢造纸术+印刷术而非科举？

到了李鸿章就有点不择手段了

至于袁世凯 嘿嘿 也就是猪八戒掉泔水缸了

区别只在于 别人吃了只会拉屎 好歹袁世凯还算是干了点事情

汉朝的官权力本来就大，才有可能授给幕府。明朝官员权力小很多。

陕甘位于黄河拐弯处，河曲、河套、河西、河东等等历史上的地理概念，我也搞不太清楚，但是从自然地形上看确实是我华夏的重中之重，而且也听说过黄河百害，唯富一套的俗语。

您之前分析过西北苦寒不易防御，如果前进到沃野千里的河中反而能够轻松许多。我在想，自古以来西域就是丝绸之路的门户，汉朝西域都护府，唐朝安西四镇，明朝的哈密卫，我们在西边下的本钱一直不小。和中东、欧洲的通商会不会也是我们的工作重点之一？毕竟东边的海上贸易长期以来都不太发达，西边的商路则意味着滚滚财源。

我认为帝国的崩溃，一般是以军事失败为表，财源枯竭为里。就算是宋朝一向被认为经济繁荣，号称占了全世界GDP的三分之二，但是我听说宋朝严重的通货膨胀还是不断削弱着政府的财力，政府税收的购买力不断下降，直至最后破产。

宋元的商贸好像都很发达，明初还出现沈万三这样的巨商。您提到元朝色目人横行，阿拉伯人一直是东西方商贸的中间人，我想是不是元朝的商业确实是过度发达了，挤压了农业，才导致朱元璋的强力反弹，搞出空前严厉的重农抑商政策？

您说到东北、正北和西北三个方向，西北最弱，想了想还真是一点不错，匈奴、鲜卑、突厥、契丹实力衰落后都会西迁，西迁后一般还混得不错，说明西北方向确实最弱。稳固了西北，帝国的根基就牢固的道理我还得多想想。

你对明初重农抑商的理解很对，抓住了问题的关键。

明朝很多政策都是宋元之反动（reaction）。就制度而言，比如，宋朝尊崇读书人，尊重宰相的权限。元朝继承了宋朝的做法，却不敢信任汉族人，就把政权交给色目人。

就经济政策而言，宋元都鼓励国际贸易。宋朝是为了税收。元朝除了税收考虑，还是出于草原习俗。当时蒙古草原战乱频繁，如不鼓励贸易，蒙古各部连锅都没的用。所以，历史上记载，蒙古大汗为了显示豪爽，不仅买下中亚商人全部商品，还故意在目录价上加10%。这其实也是一种变相的千金买马骨的手法。

蒙古不仅鼓励商人来，还鼓励商人出去。比如，成吉思汗对花剌子模的战争就是因为中亚穆斯林劫取了蒙古大汗庇护的商队货品并烧了随同商队的蒙古武士胡子引起的。

综合上述两点，蒙古大帝国也客观上起到了促进贸易的作用。有学者甚至称之为第一次全球化浪潮。

但这种豪爽持续不下去--蒙古扩张时期结束之后，抢来的财宝花完了，这样的豪爽最终只能全靠汉族农民买单，而独肥了色目奸商。

色目人之中，以穆斯林化的中亚突厥人以及波斯人为主，阿拉伯人占极少数。这些穆斯林跟随蒙古人来到中国，一起烧杀抢掠，劫取汉族妇女繁殖后代，然后拿抢掠的钱买官，然后不择手段地贪污。所以元朝是穆斯林最得意的时代。中国历史上穆斯林唯一做过宰相的朝代就是元朝。他们给华夏大地制造了空前的灾难。

继承这种传统，穆斯林和平时期就蚕食汉人，只要中国有点动乱他们就大肆荼毒汉人。这样，穆斯林人口比例大致在增长，尤其明末西北大动乱，汉族人口大量死亡，回族人口爆发式增长。这样，在清代咸丰、同治年间，穆斯林人口比例达到第一个顶峰。咸同期间，穆斯林族约占云南人口约20%，陕西人口约30%，甘肃人口约50%（当时甘肃含部分青海和全部宁夏）。咸丰、同治回乱中，各地穆斯林“起义军”均不约而同，采取了跟随蒙古进军中国时代，杀光汉族男人，掳掠汉族妇女繁殖后代的手段，造成汉族人口死亡约2000万，仅次于日本侵华。回乱如此暴虐，自然遭到汉族强力反击：陕回最残暴，下场也最惨，死亡率约98%，云南回死亡率约85-90%，甘肃回死亡率仅70%（主要因为左文襄公接受了河州马占鳌的投降）。后来的青海马家军不敢再象同治年间大肆屠杀，但手段仍很阴毒，尤其是对西征红军战俘的残暴行为--杀光红军男战士，奸污、贩卖红军女战士做小老婆。

所以明朝看来，国际贸易=民族压迫。所以朱元璋制度上废除了宰相制，经济政策上一反宋、元的鼓励贸易，采取重农抑商的强力政策。元朝被俘穆斯林官员和商人被强制改姓和改变宗教（有回族学者牵强附会地说明朝支持伊斯兰教。乃至说说海瑞是回族。但明代官员的许多祭礼和赐胙都是用猪肉的，谁敢不吃皇帝赐给你的祭肉？），被俘的年轻穆斯林多数被阉割（如三宝太监郑和）。

重农政策的好处人口大量增加，干活的人多，可以集中力量做大事。因而，明朝的税收虽然不多，但国力不弱。明成祖北伐沙漠，动员兵力每次都在50-60万人；七下西洋，也是壮举；征伐安南用兵80万，把越南收入版图。随着商贸的发展，明朝国力反而下降。

宋代通货膨胀问题你说得很对。今天的阉割版日本，就是活脱脱的宋朝。

• 你预订的元朝科普到货了一部分。

链接出处

本来不愿多说，但不说真相就不完整。即便如此，考虑大局，还是只说一少部分。同时声明，历史不代表未来。只要他们不从事分裂活动，不与人民为敌，还是可以团结的。

共青团早期不是翰林院,因为打天下的老家伙太多,都没办法安排.

后来就成了翰林院.

所以,我觉得中国的政治有一种传统延续性,中国人的民族性和政治文化,内部斗来斗去,最后必然会形成一种模式,这种模式有时放到几百年或上千年的视野中,你会发现有些东西是没有改变的.

比如共青团与翰林院

比如皇相之争,与,党政关系.

比如军机处,与,书记处.

内府 与 外相.

督抚制度.

说实话,我觉得除了中央以外,中国现在的基层包括省及以下的制度设计,还比不上明朝以前政治制度设计.

我们现在的省市县乡,完全是按照军队军师团营管理方式设计的,根本就没有考虑到地方上需要分权制衡.

如果考虑到现在的党内民主,中央委员们的重要作用,现在封疆大吏们可能是中国地方政治史上前所未有的大权在握.

尽管现在是二十一世纪.

科举进翰林院可不容易。首先要通过秀才、举人、进士三级考试。一甲进士(3人）直入翰林，状元授修撰（从六品），榜眼、探花授编修（正七品）。

还有庶吉士，就是在新科进士中再行选拔，以《尚书·立政》篇中所云“庶常吉士”之简称名之，在院学习三年后再试，合格者留院，称留馆，余者外委为他官。但因曾就学于翰林院，世人对不能留馆之庶吉士也以翰林视之。

二三甲进士则通过考选庶吉士才得入翰林，称为朝考。名义上由皇帝亲自主持，合格者由皇帝亲笔勾定，称“钦点翰林”。为了防止冒滥现象，还在会试与殿试间增设复试，复试合格者方准参加殿试。另外，对已经跻身翰林者，创立大考制度加以监督和激励。制度之严格、措施之细密可知一斑。

印象中，明朝考试，除了八股，还会考一些公文什么的，没有一些实际经验的，是考不过的。全国考试单凭八股就能过关的似乎没有吧。

而且考分优秀的是进翰林，这个实际类似参谋部。也可以算见习期把。

只知道乾隆时期有回乱，咸同时期只知道有左宗棠平定新疆，击败了阿古柏，从沙俄手中收复伊犁，现在才知道形势这么恐怖。

还有这个动员能力问题，明成祖时期处于国力上升期，能动员80万人南征交州，就算一时打了败仗，国力上升期也不怕，再打，就打赢了。明末按理说人口更多了，但是抗日援朝，只派出几万人，萨尔浒打女真，也是几万人。倾国之力供养东北军和西北军，我不知道具体数目，估计最多也就二三十万。国力下降期，动员能力低下，经不起失败。难道只是因为朝廷没钱？我觉得不是。我猜是人口和资源结构才是根本问题，土地和贸易集中在少数私人手里，广大平民失去产业，国力动员不起来。

还有一个问题一直想不通：战国时期秦赵不过占了几个省，就能在长平动员一百多万人，还有余力防御周边国家和匈奴，据说楚国一家就能动员百万人出征。为什么后来国家统一后，普及了铁质农具等先进生产工具，生产力发展了，动员能力反而下降了。隋朝还能动员几十万人出征，唐朝只能动员十万甚至几万人，唐朝在西边的军力还打不过吐蕃。记得唐朝生产力不低的，很长一段时间里大米都很便宜。不知道为什么没有能力远征？

回族是西域民族和汉族的结晶，气的我直哆嗦，当时我就想起我们汉人这段血泪。

战国时代，各国只注意两件事：1、人口，2、农业。为什么？因为人口和粮食是当时国防的基础。

现代人有误解，以为战国时人民生活很困苦，民不聊生。这个也对也不对。战国时期战争很残酷且频繁，动辄斩首十万八万的，当然人民很痛苦。但另外一方面，政府鼓励农业生产和生育，人口增长很快，农业产量大增，经济也随之大发展。这种国力提高反应在对少数民族的实力对比方面。西周末年，少数民族入侵，南蛮北狄，中国不绝如缕。但春秋就稳住阵脚，到了战国时期，七雄最弱的，消灭几个游牧民族也不成问题。大家纷纷向西向北向南（向东已经到海了）从少数民族手中抢占土地，增殖华夏人口。

对于当时国防，有齐技击、魏武卒、秦锐士的说法，其实不是指这三个国家的精锐部队，而是指齐、魏、秦三个诸侯国特有的军事制度。

齐国就注重单打独斗，斩首则赏钱，但遇见大敌就溃散。魏国注重招募勇士编成精锐部队，给予家属免税优待而不是赏钱，但长久下去税基削弱，财政就维持不下去。秦国采用商鞅编制，居民争战斩首，赐爵，给予荣誉和社会特权，还可负责邻里事务。商鞅制度的严密程度超过近代欧洲的总体动员制，居民怯于死斗而勇于公战，所以不可抵挡。

详见《荀子》：

赵国制度不同。赵国军事上四战之地，农业方面也没有优势，就发展贸易。另外采用胡服骑射，寓兵于民，鼓励居民的尚武风尚。所以赵国的军力很强悍，财政能力也不差（看看李牧花钱养士的花费就知道了），有点陆地版的迦太基的意思（商业+武力立国），但长期战争粮食供应能力不足。

秦国是军力足，后勤能力也足。其实长平之战，秦国供应线距离还要长些，但坚持住了，逼得赵国决战，赵国惨败。

战国期间征兵制是唯一的选择。当时战争不休，居民习于武艺。但天下统一了，和平久了，居民不习于战争，征兵制就不如募兵制战斗力强。但募兵制一则容易产生军阀，二则费用高。

唐朝初期的府兵制，征兵为主。讨伐高丽，开始募兵。但高宗、武后时期，负责方面的高级将领以汉族为主，他们经常在朝廷和军队之间轮岗任职，避免形成军阀。到了唐玄宗时代，开始任用少数民族担任高级将领，且不轮岗。同时，内地军力空虚，形成安史之乱。

唐朝之所以不一次动员大量军队，原因有：（1）唐军军力和战略战术比敌人（周边游牧族）强很多，一般而言无须动员更多军队。象侯君集向李靖学兵法，课程选多了，李靖说侯君集要谋反。唐太宗问有什么证据，李靖说，我教给侯君集的战术，应付任何少数民族都足够了，他还要再多学，那肯定是对付汉族用的。所以他要谋反。（2）争战距离太远，无法保障后勤（长平之战是在中国内地）。古代后勤效率低，距离远了，后勤自身消耗巨大，运到终点的物资只是个零头。（3）唐朝人口其实大部分时间赶不上隋代人口。（4）募兵制和后期的藩镇割据，养兵成本很高，指挥军队也不容易。

宋朝是养兵很多，财政负担很大，但军队战斗力太差，尤其是骑兵太少，是很大缺陷，另外军队和财政都集中在首都汴梁。首都一丢，就大事去了。明朝惩于宋代之失，就采用卫所和兵户制度。士兵世代为兵。但几代人之后就成农民了。真正有战斗力的少。

清代为了防范汉人，根本不征兵，一直采用募兵制。军队数量很少，且条块分割严重。

人口和资源结构的确是国防动员能力的大问题。财政效率尤其关键。战国时是以职业经理为主的（士），人才带动制度建设，所以财政效率极高，以秦国为首。

新中国成立之初财政效率也很高，一个农业国养600万军队，在朝鲜和美帝打，同时搞国内建设，也坚持下来了。所以当时刘青山贪污约1.8亿旧币（约1.8万元），张子善1.9亿旧币（1.9万人民币）就要枪毙。其实直到80年代初期，贪污还是很丑陋很遭社会鄙视污点很重的罪行。现在贪污已经不以为耻反以为荣了。

只要汉族警惕，分裂势力是无法得逞的。

看背景吧，有些人好进的很，有些人就完全没机会。

一条肉价值应该不止20-30元人民币，因为肉腌过脱水严重，还要加工中的作料人工时间的花费，恐怕会是十倍的价钱不止，而且那时的肉纯天然无污染，也没有现代的饲料可以让猪迅速出栏，那就更贵了。