主题：【整理】中国某省社科课题申请题目一览 -- 望洋兴叹

当年上海某高校也要了我，没敢去，拖家带口地，我胆小

搞学问也有运气的成分，关键时刻无能人点播，成就不会高！

跟一个好导师，遇上一个好领导，团结一帮好兄弟，所学专业再遇上一个发展大机遇，个人基础还要扎实，脑子足够灵活，这才有可能成就点事业！

我同学也去美国进修了一年。但是进修能用来付房子贷款吗？国家对高校教师的收入真是太吝啬了。

但是谁让俺是学英语专业的呢，不出去看看实在对不起自己，其他专业的老师好多都不出去，放弃了！

我业余地看，这些课题挺有意思的，经世治用。好多人不要钱也在扯，应该能扯出不少东西。政府花钱请人来研究，这是不错的倾向。比花钱请人研究明清历史要好。

传统的文史哲，我认为需要的是自由的学术气氛。有那幺一伙人闲着没事天马行空瞎琢磨就行了。写出不错的书，还能评级挣钱。这个自由不是政治的，而是说人的心态。想整篇文章发表混职称，那就不算自由，目的性太强。

如果扯到经费了，那一定是考虑世俗的事太多了。可以去小城市生活，潜心思考。刘慈欣在娘子关发电厂，写出了传世巨著《三体》。他的哲学思想，不是混哲学系的人能比的。也可以先去做生意挣钱，象我师兄，先花几年时间把公司开好了，然后再专心打职业桥牌。

总之，当文史哲研究成为混生活的工具，就不自由了。

如果要求政府多花钱给专业研究文史哲的人，这也可以，无可厚非，要求提高待遇是合理的。但要求给课题拨钱不好，说不清，太功利。可以要求政府把人养起来，随便胡想。

标题说勤奋工作. 一看内容, 内幕交易?

“中产”也是“被封”的……买房也是随大流，贷款贝。你没来算对了。

这就是你鼓吹的文史哲比社科＋理工更独立？

还有，你在本帖里鼓吹的勤奋工作就是内幕交易？

鉴于你的娱乐精神，献花一朵。

可惜， 有人要的是钱。

政府其实已经把这些人养起来了，不过有人在抱怨养的不够肥而已。

传统文史哲学生就业越来越难，素质也就越来越差，几个负循环下来，情况如何，就不用问了！

中国一条腿崛起，起码这不是一种理想的状态！

太强悍了，叹为观止啊！

凭的是自己的知识和体力（就不说备课了，刚开始上课的时候 上午3小时站下来，下午要睡半天才缓过来）怎么能算是被国家养起来呢？

老师们上课挣的钱 自己拿到的课时费是一小部分 大部分留作管理费用了，那些庞大的行政 政工的收入很大一部分是老师们挣出来的。

而且上课多少，效果如何基本和评职称不相关。

讨论了半天，只是各说各话，胡搅蛮缠，瞎人摸象，鸡同鸭讲！