五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】中国某省社科课题申请题目一览 -- 望洋兴叹

共:💬228 🌺358 🌵22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 唐师傅这也算中产?您可是在魔都啊,房子有了?

当年上海某高校也要了我,没敢去,拖家带口地,我胆小

家园 说说俺的感受

搞学问也有运气的成分,关键时刻无能人点播,成就不会高!

跟一个好导师,遇上一个好领导,团结一帮好兄弟,所学专业再遇上一个发展大机遇,个人基础还要扎实,脑子足够灵活,这才有可能成就点事业!

家园 看到“好歹也算中产”,只能苦笑
家园 出国跟收入有什么关系

我同学也去美国进修了一年。但是进修能用来付房子贷款吗?国家对高校教师的收入真是太吝啬了。

家园 俺也去英国访学半年,世面倒是见了,钱也可花了不少

但是谁让俺是学英语专业的呢,不出去看看实在对不起自己,其他专业的老师好多都不出去,放弃了!

家园 文史哲研究要的不是钱,而是自由

我业余地看,这些课题挺有意思的,经世治用。好多人不要钱也在扯,应该能扯出不少东西。政府花钱请人来研究,这是不错的倾向。比花钱请人研究明清历史要好。

传统的文史哲,我认为需要的是自由的学术气氛。有那幺一伙人闲着没事天马行空瞎琢磨就行了。写出不错的书,还能评级挣钱。这个自由不是政治的,而是说人的心态。想整篇文章发表混职称,那就不算自由,目的性太强。

如果扯到经费了,那一定是考虑世俗的事太多了。可以去小城市生活,潜心思考。刘慈欣在娘子关发电厂,写出了传世巨著《三体》。他的哲学思想,不是混哲学系的人能比的。也可以先去做生意挣钱,象我师兄,先花几年时间把公司开好了,然后再专心打职业桥牌。

总之,当文史哲研究成为混生活的工具,就不自由了。

如果要求政府多花钱给专业研究文史哲的人,这也可以,无可厚非,要求提高待遇是合理的。但要求给课题拨钱不好,说不清,太功利。可以要求政府把人养起来,随便胡想。

家园 搞文史哲的人要的是钱,不是自由
家园 讽刺?

标题说勤奋工作. 一看内容, 内幕交易?

家园 俺那是反话,打引号的

“中产”也是“被封”的……买房也是随大流,贷款贝。你没来算对了。

家园 哈哈,突然变成唯美国马首是瞻了,很有喜感

没在美国上过学?随便去USNews排名前100名的各大学主页点点看,文史哲是归类于Social sciences还是另立一个Humanities?

这就是你鼓吹的文史哲比社科+理工更独立?

还有,你在本帖里鼓吹的勤奋工作就是内幕交易?

具体情况当然就是勤奋工作

我开始也是不知道。记得还是两三年前在上海和另一个朋友吃饭,当时北京电话打进来,两人看中一支股票,电话中的朋友就准备用若干万买进。

第二天,那支股票涨停板。

鉴于你的娱乐精神,献花一朵。

家园 说得好

可惜, 有人要的是钱。

政府其实已经把这些人养起来了,不过有人在抱怨养的不够肥而已。

家园 既没有钱,也没有自由呀!

传统文史哲学生就业越来越难,素质也就越来越差,几个负循环下来,情况如何,就不用问了!

中国一条腿崛起,起码这不是一种理想的状态!

家园 800?乖乖…

太强悍了,叹为观止啊!

家园 学校里一线教师 不管什么专业 上课挣钱

凭的是自己的知识和体力(就不说备课了,刚开始上课的时候 上午3小时站下来,下午要睡半天才缓过来)怎么能算是被国家养起来呢?

老师们上课挣的钱 自己拿到的课时费是一小部分 大部分留作管理费用了,那些庞大的行政 政工的收入很大一部分是老师们挣出来的。

而且上课多少,效果如何基本和评职称不相关。

家园 您是一个明白人!这样讨论才是一个真正的交流,而不是

讨论了半天,只是各说各话,胡搅蛮缠,瞎人摸象,鸡同鸭讲!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河