主题：观电视剧《东方》《五星红旗高高飘扬》小猜今后十年路线 -- 真理
央视最近播了两部大戏，《东方》和《五星红旗高高飘扬》。似乎是对应十八大后的某些调整来的。我没啥内幕来源，只领教过河里几位大牛的言论。如果这些是真的话，参考那时候的一些历史背景，那么今后十年的中央的路线我猜大概包含以下内容。
1.以上两部电视剧都强调1950-1955的故事。那个时候党虽已然大权独揽，但是还算包容民主党派。可是如果民主党派要求过多，想要轮流坐庄，那么就是敬酒不吃吃罚酒了。
2.强调群众工作是党的根本，是民主的基石，也就是说民主不一定要通过普选来实现。
3.公私合营。和平赎买资本家的资产。对应现在的国进民退，税收统一。
4.调和阶级矛盾，解决劳资纠纷。
也许吧？我神马也不知道
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
确实值得关注，花！
最主要的我看还是公私合营这一块，值得关注啊关注！！
老毛想把那些厂收编。可是如果硬来肯定不好。所以就温水煮了。
那些资本家拿股息又不担风险咋就成了老毛抢钱，你倒是讲讲看？
送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
要说“抢”钱，没错，那是资本家“抢”国家的钱
定息付完以后，资本家拿到的钱比他们当初的资本总额还要稍微多一点。
薄一波的回忆录里有相关的资料
不错了。比对地主好多了
土共说了算。没几年之后，大多数股息都改成定息了，实际等于增加了点工资，还不多，股息名存实亡。所以说当时公私合营是变相抢钱，不算过分。
当然是不是有必要这样抢，应不应该这样抢，那是另一回事。
Emyn大大回复了我的关于50-55年和80-85年这两个理想主义年代的差别的问题：
80年代初
另外，社会的思潮都是在不断变化的，就是在几年前社会还是认为中国必须继续向右走的。现在看来高层中偏向于50年代初，但若干年之后年轻的一代上台，他们可能对80年代初更认同。
值得一观。看了以后我的想法是这两个年代如果政策上落实到现在，会是什么样的内容。本ID是一个年轻幼稚的理想主义者，因此忍不住往好的方向猜。
首先，50年代初和今天的政策有着类似口号下的微妙类似问题
1. 社会主义国家 vs 五不搞六确保
吴邦国刚刚在大会上重申了我国的社会主义属性，让以为“中国特色”的含义是打左灯往右拐直达普世的快车死心。
2. 什么是社会主义国家的民主集中制？
当年我党执政，多党议政，尽管有中间的各种不愉快，但一直坚持至今。但说是民主，但是实际上集中的时候多。中央大集中，地方党委中集中，单位领导小集中。今天还是这个局面，并且在房地产问题上公然和中央叫板，如葡萄所说
那么解决方案是在重提民主集中制原则的同时，做一些修改：让中央来集中，让地方和单位去民主。这样做的前提断了地方的财源，掘了单位里的小金库。所以。。。
3. 社会主义改造 vs 国进民退
当年我国只有少量资本家，于是TG便用赎买的办法把企业接管了过来，大大地扩大了规模，成了改革开放的本钱。
如今地方上的国企由于某场改革都已经歇菜了，地方的经济支柱是官商勾结的房地产和金融机构。怎样搞定？别问我，我神马也不懂。
4. 土改 vs 三农问题
当年先发动农民斗地主，把地主的土地分给了农民，后来又搞人民公社收了上去。
如今农民只有土地的承包经营权，另外被户籍锁死了身份。需要的是城乡综合统筹改革。可是农民的权利总是被某些人剥夺，成功的前提是2，让地方上去民主，中央来集中。
总而言之，以上四大问题建国初存在，现在也存在并且有延续性。当局大可以高举“人民民主”的旗号，、以“深入并发动群众”为手段，为今日中央削藩、收权的目标服务。
然后，80年代初的政策和十年之后的某些需求有延续性
80年代初由于现实压力，小商品经济被允许，个体经济开始出现，人民生活水平得到快速提高。
等下届中央完成了削藩或“国进民退”，十年之后大概已经熬过了经济危机，新的科技革命（新能源？物联网？）需要的是百花齐放的大规模推广应用，这难以由国企来完成，私人创业或许会被鼓励，这和当年上街练摊或许可以对应一下？
最后还是得说一下，以上全是本ID瞎猜，事实如何我神马也不知道。