主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc
哈佛应该是比耶鲁更好的选择
我觉得最重要的是数据，没有数据只好自己去找，那种地方最多的就是数据，爽啊。话说兄台对物理经济学有所耳闻么？
恩。。。首先哪个啥我是女滴~~
物理经济这个领域听说过，但是不甚了解。
IMF想去做实习啊~~希望去了研究生院之后有机会吧~~我的一个教授是从那儿退休的~~他的本事我还是相当佩服的~~
故事更是多了去~~
以后若是有机会的话，把故事跟河友分享呵呵~~
肯定不打算长做~~还是国内对我的吸引比什么都大~~
只要在国内能拿到数据，很多研究都会很有价值的。你上水木么？
美国数据虽然多，但是用数据做空虚的东西的多~~
国内数据不公开，但是如果上面给我，让我做。我就想做出东西来给上面~~
水木。不上咧~~兄台推荐？
不然你做出来了也没用，不妨请教一下河里头的wxmang。
水木有个国计学版面，还有点意思。当然我也常去oversea。
http://www.newsmth.net/bbsdoc.php?board=Oversea
http://www.newsmth.net/bbsdoc.php?board=GuoJiXue
用一个很牛的教授的话说就是：“We tell lies in *** (PhD一年级课程), but we tell more lies in undergrad class.”
据我所知，美国的经济学本科其实是很忽悠的。象我们学校经济系，最近5年，qualify考试美国大学毕业的本科生不过关最多。
呃。。。看到转载了~~多谢抬举~~
忙总的帖子一直在追随~~呵呵~~
领路人的重要性我也知道~~对于国内具体情况的了解，更是从cc河开始。真是获益匪浅啊！
博士的课我也在听。
不过你有没有感觉美国都是本科生上完直接念的，外国的，尤其是中国的，都是上过研究生了，再上博士的。
这当然不能一起比了。
老美就傻眼，大多数情况都是教授放水，extra credit,open book open notes,不一而足，否则拿B都困难。
硕士真好混，博士真难读。有个硕士，回国混够了。我们系，当年的PHD，一半是中国人，点解？
美国学生的数学，确实烂，东欧来的学生蛮不错的，就是口音重点。
Cornell经济系博士生这10几年来的工作都很差，他们同导师合作，发表在一流杂志的文章都很少。我觉得本科生通过这种方法在一流杂志上发表文章的机会微乎其微。
你提到的名教授写的推荐信更起作用是人之常情。全世界最好的学生都向美国前20名的大学申请。GPA，GRE都很高，在一流杂志发表文章的又几乎都没有，如果你进行录取，进行取舍，当然也会重视推荐信。一个刚毕业2，3年的助理教授说你是他教过的最好的学生和一个诺贝尔奖得主说你是他最好的学生，当然分量不同。同圈内圈外没什么关系。而且这是个repeated game，如果推荐人过分夸大，他将来推荐信的效力就会大大降低。比如有的教授每年都写这个学生是他最好的学生，时间一长，他的信就不值钱了。
当然经济学里，圈内圈外的一些议论也有。比如Harvard，MIT的学生或教授在Quarterly Journal of Economics发文章较容易就很有些非议。
如果你学习经济学完全是为了经世致用的话，我觉得你读博士做学术研究不太适合。作研究我觉得最重要的是有好奇心，能够问有意思的问题。现实世界太复杂，由于经验研究的困难，大多数重要的参数都不知道，直接照搬经济理论来解决现实问题现在还不现实。
都在考寄考托。
真正基础还是本科打下来的，尤其是数学。硕士阶段开数学课的没有几个。
非美国学生念了硕士在出国是学制不同。美国的硕士和国内的不一样，没有可比性。谁叫美国学校有歧视，喜欢念了硕士的呢？
在现实名声也很臭
受教！花之~~
恩，我发现之前写的有表达不清，所以更正了一下，是老师的想法，学生来写。我确实知道康奈尔的有这么做的。其他院校我也没有听说过。
经世致用。。。？
我也不清楚。对于经济学本身的好奇，对于人与人之间本质关系的好奇，对于社会怎样function的好奇，我有。这也是我想留在这个圈子里的原因。但是，我才二十，年纪轻轻的容易热血吧。。。
看到一些文章，写百姓怎样在经济政策中成了牺牲品；遇到一些人质问我，你学经济的想想办法让中国在美国金融市场投资别把中国人的钱都赔了好不好呀！做农业保险的时候，农民问，你学经济的，这粮食价格明年会不会跌到我本儿都保不住呀？
一想到这些，我就忍不住流泪。我就觉得如果只在这个学术圈里自娱自乐，好像对不起谁似的。