五千年(敝帚自珍)

主题:药家鑫案,惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰

共:💬281 🌺1116 🌵35
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 懒得说了

我还是把网址放在这吧

http://view.news.qq.com/zt2011/lmjkqd/index.htm

http://news.qq.com/a/20110411/000040.htm

如果看得懂,请自己看,如果看不懂,我也不想再说什么了

家园 教授差不多就这个级别。

  俺一位同学,在某学校混到教授,学校归公安后也拿了个警监,聚会时俺们都开玩笑说她是将军。

家园 一个情节如此清楚的案子能引发这么大波澜,就不是好现象

案情如此清楚,放在正常环境下判了也就判了,全国每年杀人案件何止一两起,谁会一件件去争论。

现在这个事情弄得这么大,又是CCAV又是二级警监,附带心理学家、法律专家、各路媒体一齐卷入,只能说明大环境已经变了。无论是钱云会案,还是邓玉娇案,从70码到李刚他爸,每个案件已经变成了一个个丢不起的山头,各路人马打得比上甘岭还凶。。。。。。

小时候看小人书,学到几个词:讼师恶棍,土豪劣绅。长大发现,这个可以有,这个真的有。。。。

家园 李教授说扎起来就象弹钢琴得把曲子谈完才能了也有一定道理。

  但这其中隐含着药扎人已经成了熟手,已经无数多次实践成了习惯性动作,这就象弹钢琴需要无数次练习一样。

家园 有技术警衔的
家园 我有点不太明白?

我想请问治理脏乱差就一定要城管打小贩吗

家园 这么看起来药家未必没有钱

CCAV在一审判决之前,匆忙播出这样一个明显偏袒药家鑫的节目,公安大学教授,国家二级警督,在节目上赤裸裸指导法院如何编造减刑的依据。如此明目张胆的操弄,CCAV难道不知道会严重干扰正常的案件审判?

有这样能量的人家,怎么可能拿不出赔偿?药家仅仅赔偿死者家属5万元,看起来不是根本就不打算救儿子,反倒可能是胸有成竹,认为死者只值5万元......

家园 岂止是妄想

简直是欲加之罪何患无辞。

8平方的时候,俺正在北京上中学。我从2年纪开始看报纸,小学毕业前看完了全套的水浒、三国以及金庸的神雕系列4套全部。大家就不用怀疑我的理解能力了。

8平方有2件事情,我感觉很不可思议。

一是官倒两民愤最大的公子,赵公子和邓公子,等到群众真的上街散步的时候,赵公子的父亲,居然摇身一变,居然成为了带领中国人民奔向免煮湿疣光明未来的英明领袖。我不知道其他经历过这件事情的人的感想,是否也有人感觉到这其中的不可思议呢?

看完水浒三国金庸的中学生就自以为熟通世故人情了, 你该不会是相信了金大侠所谓满清一部三国得天下的说法吧。

赵公子的父亲最多只能说是长袖善舞, 摇身一变, 居然会有人认为是不惜自污来引发民愤, 哈哈哈哈! 时间真是把杀猪刀, 短短两三年西西河已经从往来无白丁到了这个水准。。。

家园 NF采访记者的辩解,其实是坐实了自己这么干过

看来真是屁股决定脑袋,南周在关键问题上不能迎合网民们了点看全图

刚注册的;只辩解自己的动机,对自己说过的话只字不提

第3条更有意思,直接承认了……

【 在 afterburner (宝鉴) 的大作中提到: 】

我觉得南方周末不是真想想搞废除死刑,或者说鼓吹废除死刑的其实都不是来真的他们真正目的啊,就是要让中国该死的罪犯活下来,让群众对党的法律制度更加怀疑,而法律是穷人最后的内裤,从而通过废除死刑来激化中国的阶级矛盾其心可诛

网络舆论的人民战争开始了,虽然普通老百姓对这一工具还不怎么熟练使用,但一旦掌握批判的武器,那么武器的批判力量是无穷的。

家园 中宣部的问题在于

它的存在本身就是给人一种印象 - 我们都是说谎精。

大道隐于市,比如美宣部。

家园 这个,我认为基本面是基本面,导火索是导火索

如果基本面是遍地干柴,那么是谁第一个擦出火花就不是太重要了,不管是有意的还是无意的。火花总会有的,关键还是在于火花的周围有没有干燥的稻草。

故意激化矛盾,制造事端的人一直存在,比如最近的王府井,但是事实证明有没有人上街绝对不会只取决于有没有人煽动。所以楼主现在还是可以放宽心静观其变,看看这个案子到底能整出多少幺蛾子。

家园 反正最后总会打起来,谁打谁倒不一定

按照JY们制定的法律,中国的城管是没有人身强制权的,城管执法过程中是碰都不能碰小贩的身体的,要制止小贩占道经营,全部的执法手段就是:劝,吵,打,三部曲——劝无效,就吵,吵到兴起,就打起来了。至于谁先动手、谁输谁赢,倒也不一定。有时候是城管暴打小贩,有时候是小贩暴打城管——这要看双方人数和格斗技巧。

国外有城管吗?南方系说得没错:国外没有城管。国外有城市管理吗?南方系不会告诉你:国外也有城市管理!而且,南方系不会告诉你的是:国外的城市管理是由警察负责的,执法手段不是劝解,而是人身强制——警察可不用跟小贩啰嗦,更不会在大街上跟小贩拉拉扯扯,直接掏出枪顶着你的脑门子,抓回去慢慢收拾。

南方系们最酷爱的游戏之一,就是制定一个操蛋的法律,这个法律的精髓就是美妙到完全不可能实现(指望靠说服就能让小贩主动停止违法行为,并完全禁止任何强制手段)。然后,他们就能拿着这条法律来责问政府部门干嘛不去执法(脏乱差啊,政府行政不作为啊,浪费纳税人钱财啊,问责问责问责),等政府按照这条操蛋的法律去执法的时候,由于没有相应的执法手段,自然洋相百出,这个时候他们再跳出来,骂政府干嘛违法行政(城管打小贩啊,政府行政乱作为啊,政权合法性啊,革命革命革命)。

我说的这些,南方系不知道吗?他们是真不知道还是装作不知道?他们到底是什么居心?你看看南方系自己的文章:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 你误解了

只是讽刺一下紫阳真人,公子忙着捞钱激起民愤,还有脸搞免煮湿疣。

顺便讽刺一下捧紫阳真人的PUSSY派,是非不分。

家园 如果要说合理的话,lz的想法也是合理的啊

如果专家可以在全国性媒体高谈阔论,lz在河里讲讲也是自然不过的事情了。

而且,说回到专家的“钢琴论”,起码就不是唯一合理的解释,我个人就有“怕一刀杀不死论”“破罐子破摔论”这样2种同样合理的解释-----------注意了,这2中解释不光我有,我身边的朋友同事亲戚也有。从本帖子看,来自天南海北不同年龄不同背景的河友也有。

这多少说明我提出的2中解释还是符合一般国人心理的吧。

那么作为一个这方面的专家,正如你说还是在这么一件人命关天的事情上,只谈得出一个“钢琴论”,连我们这些外行都想得到的其他解释都没说的出来(或者是懒得说,那就更是态度问题了)。被大家口头调戏一下实在没啥冤的。可以参考说出“叉腰肌”的足协领导和说出“常凯申”的历史专家嘛。

家园 偷换概念:司法独立和慎用死刑

偷换概念:司法独立和慎用死刑

本版谈的是:CCAV在判决之前如此介入,是否妨碍司法独立。

跟慎用死刑不搭界的。

就如同药家鑫是故意杀人,置于用什么手法,是弹钢琴的手法,还是杀猪的手法,去杀的人,半毛钱关系也没有。

CCAV将故意杀人,转进没有主观目的,不受控制的弹钢琴的习惯动作。

既然转进到法律的角度,那么从法律的角度出发,CCAV作为某党的咽喉,在审批之前做这样的节目,是否妨碍了司法的公正?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河