五千年(敝帚自珍)

主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人

共:💬704 🌺2574 🌵241
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 47
下页 末页
家园 我的观点很清楚啊

用2005抽查-2000普查数据得出的结论,是逻辑上十分荒谬,而且是已经被证明是扯淡的数据。

所以,拿这个算法作为依据的,要么是数学能力低下,要么是别有企图。

家园 开始转移话题了。
家园 我从来就不隐瞒自己的民族身份

您信不信随便,您不信又能怎么样?一点用处没有,无非让我知道我的论辩对手已经没什么好说的而已,让我打击谬论的兴趣更高而已。

家园 有什么难回答的?

“民族平等问题,包括生育权平等;”——人口越多的民族,同等生育率下降对于人口控制的作用越明显。所以,这个问题上,不平等是有效率的。计生本来就不是解决平等问题的政策。

“千万以下少数民族越生越穷问题”——这和部分落后地区越生越穷的问题一样,需要社会经济的进步来改变,和民族身份关系很小。

“老龄化后年轻人创造的财富能不能供养那时候这么多老人的问题。”——提高劳动生产率,延长工作年限都是解决方法,如果不延长,那就降低相对于社会平均收入的养老金。

家园 正好发了单独论题讨论
家园 辩论不下去就开始塔伦对方身份的人

没资格说对方转移话题。

家园 自己信才行哪,别人信不信当然随便。别人只看见您那些言论。
家园 大才!总书记怎么不是你呢!

好吧,我败走!

家园 再再次重申,您的加减法是您的加减法,国家统计局的

数据是国家统计局的数据,国家公报正式发表,白纸黑字:

全国人口中,汉族人口为118295万人,占总人口的90.56%;各少数民族人口为12333万人,占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查(注:2000年)相比,汉族人口增加了2355万人,增长了2.03%;各少数民族人口增加了1690万人,增长了15.88%

您要否定以上的国家公报,得找国家统计局去,去跟他们说这些数据

逻辑上十分荒谬,而且是已经被证明是扯淡的数据

并告诉他们

要么是数学能力低下,要么是别有企图

您好像有个什么这序列那序列的什么理由,忘了,能不能再说出来听听?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 不是我大才

是因为我发帖不在乎别人是否喜欢,只说逻辑上可能或者必然的结果而已。

家园 类似的算法用在1995和1990的数据中也可以

不过已经被2000普查数据打脸了。

统计局只公布计算结果,至于有人推算出汉族如何如何要完蛋了,那是他们的结论,不是统计局的责任。

好了,您是说数字,还是数字引申出的结论?要说明哦。

家园 我从来都是用这些数据啊

用这些数据做计算的结果很欢乐啊!

“1995抽查-1990普查”的算法,被2000普查结果打了脸了。

您观感如何?如果类似场景在2010普查公布后重演,您是打算承认错误,还是继续坚持下去。

太好玩了,我会不断来玩的。希望您别走,千万别走。一定要坚持到2010普查公布数据。

家园 这有个成语叫什么来着:****

好吧,如果到时候你愿意奉献自己给贫穷的少数民族,我赞美你,我无话可说。

家园 再玩一次

“2005年国家统计局白纸黑字写的少数民族增长率高达15.88%,汉族只有2.03%。”

1995年国家统计局白纸黑字写的少数民族增长率高达18.93%,汉族只有3.29%。想把这两最新数据赖过去?

大概是因为下面一段数据已经被2000普查打了脸,所以需要回避吧。

那么,2010结果出来以后,如果再次打脸,是不是也要回避,还是坚持忍受?我很好奇哦。

家园 我觉得计生政策挺好啊

多数人的精力能养育教育好一个孩子就差不多了。奉献?对不起,这是自私。少生点是多数人的自主选择。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 47
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河