主题：【原创】我的托派宣言 -- 卢比扬卡
下河没几天，就莫名其妙地被戴上了托派的帽子
据说信仰马克思主义+自由民主的就是托派
这么说倒也没错，我实在看不出这两者有什么矛盾，毋宁说是相辅相成的。没有社会主义的自由民主，不过是资产阶级的金钱游戏；没有自由民主的社会主义，则是官僚和太子党、官二代们的天堂、庶民的地狱。如果这样就是托派的话，那我承认，算是自带干粮的托派吧，当然上面那个公式还要再加上“世界革命”才算是托派的全景展现。
前几天早上在公司楼下吃早点，很奇怪没有油条，一问得知是市长“同志”要从此路过，禁止摆摊，说这还算好的，上次直接进来一帮人把东西都给收了。这就是一些河友戮力捍卫的“体制”。无产阶级专政异化成官僚资产阶级专政的趋势是如此明显，这得什么样的偏执才能对此视而不见啊！
这就是一个极右翼执政的社会。所谓三个代表、和谐社会云云，怎么看怎么都像是法西斯鼓吹的阶级合作主义的另一个马甲，无非就是希特勒、墨索里尼、弗朗哥、贝隆在其国内搞的那一套，如今的TG与其说还是CP，倒不如说更像长枪党多一些。在长枪党治下，对内镇压、对外扩张的势头越来越明显，连什么“帝国还是祖国"都出来了，公民一切集会结社意见自由表达的权利事实上都被取消，这就是目前社会不和谐的原因之一，可笑的是却反而成了维护社会病态“和谐”的武器。
有河友质疑我
极端的左是前30年，工会和罢工情况和现在是一样的。
极端的右是西方宪政民主制度，恰恰工会领导罢工是被允许的。
所以你完全是在拍脑袋，结论谬之千里。
我明确地回复
但是后30年完全不同，基本上都私有化了，再用这个说辞禁止工人成立独立工会，不许罢工，那就是为资产阶级张目的极右了。……你见过不允许工人成立工会，禁止工人罢工的左派政府么？这些事只有极右翼政权才干的出来。……左和右的说法脱离了具体的时代背景，难免南辕北辙。这是一。
二，宪政民主本身谈不上左还是右，它只是一种政权组织形式，资产阶级可以用，无产阶级也可以用。而且西方的自由主义传统实在说不上“极端的右”，在欧陆保守派看来，自由派甚至是“左”。极端的右是法西斯，是纳粹，是长枪党，是军人独裁政权，是元首、弗朗哥和蒋介石，是自由主义最凶恶的敌人。
我到现在依然坚持我的上述认识，托派“从来不屑于隐瞒自己的观点”
全世界无产者，联合起来！
让板砖来得更猛烈些吧！
PS1：引用本刀昨天发的一个帖子——当今中国社会政治光谱链接出处
新左派：如其名，温和左翼
社会民主主义：中左
民族主义：中右。全地球民族主义都属于右派，而且是极右派，不知怎地在我朝居然跟左派混一堆，果然是中国特色。
自由派“精英”：右派。主张私有制，但是也主张维护弱势群体的权利。其中的一部分和左派一样鼓吹独立工会，这部分继承了积极自由主义的传统，划成右派真是勉强，甚至可称中左，不过谁让他们是“精英”呢？
体制派，极右翼：打左灯往右转主张私有化，以“和谐”、“代表”为马甲鼓吹阶级合作主义，取消大部分公民政治权利，与弗朗哥可引为同道，本刀建议以后TG的代号可改为长枪党。
总结：从左至右——
毛派（托派）——新左派——社会民主主义——民族主义——普世精英（自由主义）——体制派长枪党徒或自带干粮的长枪党
本来还想分析一下这几派的恩怨纠葛，以及在河里的反映，但是本着求同存异，不给铁大添乱的原则还是就此搁笔
PS2：原文由流沙河兄《小议西西河形左实右的体制派》一帖链接出处激发而成，这两天想想还是单独成坑，算是自带干粮的“托派”吧。谨向流沙河兄的洞见表示敬意！
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
就醒悟了
这些假左派其实就是极右翼
但是我心目中的托派并非仅仅是认同某种观点就做得了。所谓托派分子多是些不怕流放不怕杀头为理念奋斗终生的人，首先是行动派，姑且不论其理念价值如何，单单这份行动力就非比寻常。
也有朋友说我托派，然而我不配。虽然很认同托派的大部分观点，但是自问并不能把自我牺牲精神落实到行动上，坚韧不拔地奋斗终生，也不能为理想而毫不犹豫地献出自己以及家人的一切，所以觉得配不上托派称号，最多算个同情者而已。
我认为托派的事业是个注定要失败的事业，因为它不但要求一大批极具聪明才智的苦行僧，而且过于纯净的理想和过于远大的目标无法取得普罗大众的认同。世界上可有没有信徒的信仰？
然而失败丝毫无损于它的光辉，总会不断有人捡起掉在地上被践踏过的旗帜，然后他们或者往上吐唾沫，或者加上华贵的流苏装饰成自己的旗帜，或者只是瞻仰一番。
也许会有人打着这面旗帜前进，这就看谁愿意付出代价了。
这是一面需要血祭的旗帜，没有非凡的勇气和坚韧不拔的牺牲精神，最好还是别去碰它。
要我说，现在河里的“派”一塌糊涂，不管是左派还是右派，很多人肩上扛得旗、嘴里说的话、手上干的事完全是南辕北辙。
我隐隐觉得似乎又是一个打着红旗反红旗的
如果真是毛派当年就不会参加联动
如果真是毛派就不会让自己的儿子去伊顿公学而不是工农兵大学
如果真是毛派就不会跟境外资本打的火热
虽然有些东西还不是很明白，但现在的确是不少明明是右翼却和左派搅合在一起，奇怪的是却能获得一些左派的亲近感。
在反西方霸权主义的呼声中。民族主义者和左派走到了一起，或者说两种思想在同一个人身上实现了结合。假使仅仅如此倒是值得肯定的。可恶的是这种结合将共产主义中应有的阶级联合抛弃了，以民族为疆界。并不断的细化区分，瓦解了整个左派阵营。以至于一些人自豪的宣称“首先是一个民族主义者，然后是一个共产主义者”。进而“首先是一个大汉族主义者，然后是一个共产主义者”（一些人对毛主席的评价）。对内反官僚资本主义，对外鼓吹帝国主义。更有甚者干脆赤裸裸的打出民族社会主义的旗号来。居然还博得喝彩无数。这样的人居然还有脸说自己是左派？
想想真是悲哀。
我的浅薄理解，主张无产阶级革命，且反对“无产阶级
专政”（或者说先锋队专政），就是托派。
希望看到您的判别标准，越简单越好。
我在大学时候，大约十五年前，接到过海外托派的宣传材料。真的很有意思。
说不定，胳肢窝下还夹着一大把赤橙黄绿青蓝紫呢