五千年(敝帚自珍)

主题:迟到十年——发点小数据给黑岛人挑起的争论败败火 -- 大秦猛士

共:💬520 🌺2064 🌵126
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 35
下页 末页
家园 您是被统计忽略的少数派

不在我考虑范围之内,抱歉。

家园 我说的是“闹独立”

什么时候说过“宣布独立”?

您的幻觉我无法回答。

家园 一胎化绝对是主流,看政策允许的生育胎数就可以算出来。

何况实际生育率还不到政策生育率。

现在城镇农村人口基本各半,城镇户口政策生育率1,农村户口政策生育率顶多1.5,综合人口政策生育率只有1.25。

1.25的生育率不是一胎化主流,难道还是二胎化主流了?

家园 我说的是社会经济影响

您思维发散性挺强。

这个和无耻不无耻毫无关系。

家园 您表达了对我观点的反对态度

但是没有论据和推理的反对,只能代表您的态度。

尊重您的态度,但是态度无法说服中立的旁观者。

欢迎提供反对的论据和推理。

家园 反正就是你说什么都对是吧

你上帝欲还真强哪

家园 简单地说就是这样

经济社会发展水平高的群体,对于孩子的期望也高,单个孩子需要投入的资源(包括物质和精神的)更多,所以生育率更低。

当然,真的到了社会的顶层,富豪阶层的生育率又可能提高,但是这个群体数量太小,在统计意义上影响很小。

家园 根本原因应该是这样的

在国外华人的生育率可以看成是一个自然的生育率,这个生育率会随着经济文化水平的升高而自然降低。但是,即使这个已经降低的生育率也远大于计划生育造成的国内生育率,显然国内的生育率主要是受到计划生育的影响,而不是经济文化水平的升高。

家园 老广恰恰是支持取消计划生育的,这点你就不提了。

断章取义,拉老广的旗作虎皮吗?

家园 我有没有说服中立的旁观者,需要你操心么

你还是操心操心你自己能不能说服中立的旁观者吧

家园 您不耐烦了

因为我的结论被您不喜欢,所以您表示了反对。

因为我的结论能够解释事实,所以您没有给出反对的证据和推理。

家园 真实生育率应该没有1.4,因为现在的政策生育率才1.25
家园 对台独,打嘛。

以后对台湾要出个这样的政策,台湾的统派可以没收台独的财产,让他们自己搞起来。

家园 “在国外华人的生育率可以看成是一个自然的生育率”

说得仔细点,这个“自然的生育率”是所在国环境条件下的自然生育率。

而所在国的环境,和中国的环境,就是不同的。

动物都会因为资源的紧张限制自身数量增长的,人类作为智慧生物更是如此。

简单地说,不同的国家,不同的环境,自然生育率也不同。

家园 不好意思,我下面的话可能有些不好听

你真没看出来,按照你说法进行的推论存在逻辑矛盾?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 35
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河