主题：迟到十年——发点小数据给黑岛人挑起的争论败败火 -- 大秦猛士
到你这里只有两代了？老龄化一代，少壮一代。
居然开口要八千亿。
我外婆自己看上个老人院，郊区。设施不错，像个公园，里面餐厅，茶室，医务室，小超市都有。一个护工负责两个老人，24小时全陪。外婆的退休金可以承担费用。
可是俺老妈和舅舅姨妈们坚决反对外婆去老人院，他们心理上承受不了，感觉把老母亲送进老人院有不孝的嫌疑。这种心理大概很多国人都有。
受伤的人下次再算，优先补偿死亡的。
朝鲜族和满族感受到的社会竞争最激烈，孩子和家长压力最大，付出的精力最多。你不觉得荒谬吗？
挣只有你们几甚至几十分之一的工资？你要靠雇人来养不就是这个结果？
现在大部分老人到七八十了还能自理，不需要人贴身照顾。俺爹今年90整，还能上街买菜，烧饭，俺娘今年八十四，只到去年才售了个人在家照顾，我们只要周末去看看就行了。
如果要引进大量菲律宾人、越南人来解决养老问题，这又有什么问题？国外来的劳工才真正是名副其实的外来工，福利、保障大大低于中国人是完全合理合法的，需要用就请来，不需要用就可以请他们走，为什么要同化成中国人？
鸡同鸭讲，不着调！
老实说，少数民族问题，在我国主要就是维藏，所以是局部！
当然局部问题挺严重，不能忽视！
我完全同意让外国劳工福利、保障待遇都低于中国人，但是你怎么保证“不需要就把他们打发走”呢？
据说广州现在有非法滞留黑人20万了，你有什么办法把他们打发走？我反正是没有好办法。
另外，我也不认为“大部分老人到七八十了还能自理”，大部分老人在80岁之前就去世了。而去世之前，总有几年是不那么好的。
8年，好在三个子女，有的有时间，有的有钱。
振荡中国只有你是高贵的，别的都不是人？
为什么一定要居家养老呢？一对一的服务，这个社会成本也太高了。
说说另一种养老模式。最近为了考虑父母养老的事，实地走访了一家参照日本模式的老年社区公寓。
准入条件：男60以上，女55以上。
收费标准：一次性入会费（分可转让，和不可转让），每年的年费。
服务内容：全配独立居住的1室1厅或2室一厅（45～75）平方，居民价格的水电煤，家政，体检，保险，老年活动室，网吧，咖啡厅，舞厅，卡拉ok，书画手工室，附属的医院，附属的健身（1200/年带游泳），食堂（费用自理），应急呼叫定位系统，失去自理能力后的关怀机构。
个人感觉：
1.老人的隐私好，无需与他人共享私人空间。
2.健全的配套设施，几乎所有的生活需求都可在社区内解决。另可安排出行，旅游计划。有招待所，供子女短期看望。
3.完善的老人自助活动，歌唱团队，麻将团队，书画团队。不寂寞。老有所乐，老有所为。
4.较低的社会人力成本。社区目前800间房间，可容纳1600老人入住。社区维护管理人员应该不超过100人（不计算医疗团队，医疗团队同时对外服务）。可以实现1：16的供养效率。
5.较高的社会物质资源成本。入会费+年费，平均每月4500元。
6.入会费，与年费会有一定调整。但一旦入住，终生锁定。非常适合倒按揭操作。
我认为与1对于1的家庭养老相比，较低人力成本的集中化养老是必然趋势。由此节省的人力应该设法去创造更多的物质资源成本。
说少数民族问题严重。
可您看看车臣把老毛子搞得鸡飞狗跳。
新疆西藏占了中国多大面积。
当初我在“皇汉”见得多了，靠谩骂激动对方情绪，太小儿科了。
回族的源头很多，我在陈经兄“7.5”的那个帖子里回过贴http://www.here4news.com/article/2759475。回族始终坚持多源论。其中可以肯定的是和汉族有最大的血缘关系，我在前面已经说了，看不到吗？