主题：谈谈最近的高速路救狗事件 -- 莫问前程
如果狗肉贵是原因的话，那么在生产力更为发达的唐宋，吃狗应该比生产力落后的汉朝普遍才是。更合理的解释是，狗肉贵，是一种隐性的道德税。提供狗肉的会被社会谴责，这是一种成本，所以他们收取更高的费用。道德界限很多时候不是很明显的，但如果一件事是社会上相当多的人不适的时候，道德税就会产生。
可算让茉莉花们摸着政府的痒痒肉了。
有狂犬病的狗，本身就很快会发作。
- -- 系统封号 --。偏要看
- -- 系统封号 --。偏要看
郑板桥吃狗，火腿商在火腿里加狗腿还给与戌腿的美名大肆宣扬，李时珍些本草纲目明确写狗肉，你承不承认吃狗自唐代后仍然是普遍现象。
你自己也明白唐代以来狗肉不再是主要肉食是游牧民族入侵的结果，这些异族统治者的饮食习惯难道要栽到汉族人头上么？你在那里将岭南地区视为蛮夷，却不知道岭南的客家人才是最正宗的炎黄苗裔，他们普遍保留了食狗的习俗。即使中原地区，河南等地面对异族的压制也顽强的保留了属于自己的文化传统。
我不知道你到底是什么民族的，如果你是满族，我们讨论到此为止，我无意对你们民族的传统作出评价，但也请你不要干涉汉民族的传统，但如果你是汉族的，那么你应该好好去体味一下数典忘祖这句话的意思。
你在那里先假设吃狗是不对的，然后认为游牧蛮族的不吃狗的习俗是一种进步，我就不知道这吃狗到底哪里不对。是和吃人一样有碍种族繁衍侵害他人生命呢，还是和吃蛆一样对健康不利呢。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
但大部分放出来养的狗，只是会狂叫吓人，真咬的很少，野外的无主狗见人也多是躲避，而狂犬病发作的狗那是乱咬。
人之所以养狗多，就是因为狗是肉食动物中最温顺的一种。
有理走遍天下，无理寸步难行
拦车的人感情上喜欢狗，主观臆测运狗司机的行为，作为普通民众，并非执法者，拦车行为既严重堵塞交通，又涉嫌非法限制人身自由；
最后以10万买下狗造成司机这趟活赔了2万，这是强买强卖；
事后微博公布司机的身份及联系方式（一段时间后删除）涉嫌侵犯他人隐私。
这些事情，出了个人感情上喜欢狗不忍看到够可能受到伤害外，拦车人士哪点占理？
现场的警察面对一群有较高收入却不讲理的人，要是严格按法律来，先抓起来，岂不是又要被这群人鼓噪闹事？
难道“理”只有这群人才够资格解释？？？他们不喜欢的就是没理？？？
职业就是杀狗的，可见汉朝的时候，吃狗肉是个很普遍的事情。
你的大多数到底有什么证据。
这里面提到的火腿的传统工艺，请问你怎么用大多数人不吃狗解释？